Решение по делу № 5-102/2016 от 09.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>    <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Д.В, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10/4, кв. 40, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 27, не работающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 час. 10 мин. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице около д. 28/1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2>, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснения понятых Придворова А.А, <ФИО4> от <ДАТА3>, опрошенных УУП <ФИО5> в качестве свидетелей из которых следует, что <ДАТА3> в их присутствии <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, <ФИО2> находился в состоянии опьянения, поскольку, от него пахло спиртным, он шатался, имел неопрятный внешний вид;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО5> А.А от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. около д. 28/1 по ул. <АДРЕС> г.  <АДРЕС> области, ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин представился как <ФИО2>, который был направлен на медицинское освидетельствование. После чего, <ФИО2> был доставлен в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержатся все признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку она находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает его добровольное раскаяние в совершенном правонарушении и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает не целесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако, на путь исправления не встал, и наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.  При этом, мировой судья учитывает, что <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с 11 час. 10  мин. <ДАТА5>

Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 12 час. 35 мин. <ДАТА6> до 11 час. 10 мин. <ДАТА5>

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья         <ФИО8>