Решение по делу № 1-31/2018 от 10.05.2018

№ 1-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Каширское                                                                              10 мая 2018   года

Мировой судья судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области Давиденко С.А.,

при секретаре Последовой А. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

подсудимого  Бражникова  А.В.

защитника - адвоката  АК Каширского района Воронежской области Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840 и ордер 6943 от 10.05.2018 г.

потерпевшей Артеминой  Т.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании  в помещении судебного участка в предварительном судебном заседании  уголовное дело по обвинению

Бражникова Андрея Витальевича,  <ДАТА3> рождения. уроженца с. Каширское Каширского района Воронежской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего,  являющегося студентом 4 курса Воронежского государственного промышленно-экономического колледжа, работающего водителем БУЗ Воронежской области Каширская РБ, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бражников А.В. обвиняется в умышленном преступлении - умышленном повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба., при следующих обстоятельствах:

24.02.2018 около 03 часов, Бражников А.В. находился вблизи кафе «Престиж», по адресу: с. Каширское, ул. Братская, д.43В, Каширского района, Воронежской области, вместе с ранее ему знакомыми Шатиным В.В., Бородиным А.А. и Артеминой Т.А., имевшей при себе мобильный телефон марки «Huawei» модели «Honor 8 Lite» (PRA-TL10) в прозрачном пластиковом чехле, который она держала в руке.Вэто время между Бражниковым А.В. и Артеминой Т.А. из-за внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Бражникова А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение мобильного телефона марки «Huawei» модели «Honor 8 Lite» (PRA-TL10) в прозрачном пластиковом чехле, принадлежащих Артеминой Т.А.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый мотивами личной неприязни к Артеминой Т.А., Бражников А.В., около 03 часов 24.02.2018, находясь вблизи кафе «Престиж» по ул. Братская, д.43В, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, вырвал из рук Артеминой Т.А. мобильный телефон и умышленно, с целью причинения имущественного ущерба собственнику, с силой бросил указанный телефон на асфальтовую поверхность.В результате умышленных преступных действий Бражникова А.В. на мобильном телефоне марки «Huawei» модели «Honor 8 Lite» (PRA-TL10) и прозрачном пластиковом чехле для такой модели телефонов, стоимостью 900 рублей, принадлежащих Артеминой Т.А., были образованы механические повреждения в виде частичного рассоединения частей корпуса телефона (задней панели от корпуса телефона), многочисленных трещин в стекле ЖК-матрицы дисплея, многочисленных трещин в стекле сенсорной панели и задней панели телефона, деформации изгиба корпуса телефона и аккумуляторной батареи, а также трещин и раскола корпуса пластикового чехла. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, стоимость ущерба от повреждения мобильного телефона марки «Huawei» модели «Honor 8 Lite» (PRA-TL10) составляет 10 275 рублей, а стоимость чехла 900 рублей. Данный мобильный телефон без восстановительного ремонта для дальнейшей эксплуатации не пригоден.

В результате умышленных преступных действий Бражникова А.В., Артеминой Т.А.причинен материальный ущерб в размере11 175 рублей, который является для нее значительным.

Потерпевшая Артемина Т.А.в подготовительной части судебного заседания просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с подсудимым. он причинный преступлением ущерб возместил, выплатил ей 13000 рублей, попросил прощение,  у нее никаких претензий к подсудимому нет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей понятны.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Бражников А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не отрицая факта совершения преступления в отношении Артеминой Т.А., как изложено в обвинительном постановлении.  При этом пояснил, что с потерпевшей примирился, попросил прощение, загладил причиненный вред, выплатил ей 13000 рублей, о чем просил приобщить расписку. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ему понятны.

Адвокат Прохоров В.А. позицию Бражникова А.В. поддержал.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

 В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бражников А.В. не судим (л.д. 117), по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно (л.д. 124,115, ), холост, является студентом 4 курса Воронежского государственного промышленно-экономического колледжа, работает водителем БУЗ Воронежской области Каширская РБ.

Преступление в совершении, которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С потерпевшей примирился,  причиненный вред загладил, и потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также с учетом того, что Бражников А.В. не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину в предъявленном обвинении, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, мнения потерпевшей суд полагает возможным производство по делу прекратить за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На участие в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Бражникова А.В. в суде адвокатом Прохоровым В.А. затрачен 1 день 10.05.2018 г. проведено предварительное судебное заседание в закрытом порядке, соответственно вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Прохорову В.А. составляет 765 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Бражникова Андрея Витальевича,  <ДАТА3> рождения. уроженца с. Каширское Каширского района Воронежской области, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  167 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бражникова А.В. отменить.

 Вещественные доказательства  -  мобильный телефон «Huawei» модели «Honor 8 Lite» (PRA-TL10) в корпусе белого цвета со следами механических повреждений S/N: 7YY4C17410003531, IMEI -1:864645030803321; IMEI-2:864645030817750, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 24.02.2018 года по адресу: Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, ул. Братская, д.43В - кафе «Престиж», который повредил Бражников А.В., возвратить собственнику, отменив ограничения в распоряжении. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по оплате труда адвоката адвокатской консультации Каширского района ВОКА Прохорова В.А. в закрытом судебном заседании 10.05.2018 г. в сумме 765 рублей, - отнести на счет федерального бюджета, зачислить на счет: ЦЧБ ПАО Сбербанка РФ г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 366401001, Сч. Корр. 3010181060000000681, Сч. № 40703810713380100270, БИК: 042007681, для адвоката Прохорова В.А. Постановление может быть обжаловано в Каширский районный суд Воронежской области втечение 10 суток через мирового судью.

 Мировой судья                                                                               С.А. Давиденко