Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 26.04.2023

57RS0024-01-2023-000799-64

№ 1-211/2023

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                      г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н., потерпевшей Новичихиной Л.П.;

подсудимого Новичихина П.В. и его защитника – адвоката Ставцевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

Новичихина Павла Владимировича, № несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут Новичихин П.В. находясь в <адрес>А по <адрес>, имея умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, тайно похитил банковскую карту рассрочки «№» № выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к её банковскому счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>.

Затем Новичихин П.В., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, 31 марта 2023 года в период времени с 13 часов 11 минут до 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Орёл, ул. Ляшко д. 23 расплачивался данной картой за свои покупки на суммы: №.

Таким образом, Новичихин П.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере №, чем причинил ей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Новичихин П.В., полностью признав себя виновным в совершении данного преступления, показал, что 31.03.2023 года пришел к матери по адресу <адрес>А в тот момент, когда последней дома не было. Там он увидел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» и решил расплатиться ею за свои покупки в магазине. Взяв указанную карту, он тут же пошел в магазин «Пятерочка», где купил себе сигарет, алкоголь и другие товары, расплатившись денежными средствами потерпевшей, находящимися на указанной банковской карте.

Признание вины подсудимого в суде объективно подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении, в котором она просила привлечь Новичихина П.В. к ответственности за то, что он похитил у неё банковскую карту и потратил с неё деньги (Т. 1 л.д. 4);

Протоколом осмотра <адрес>А по <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на банковскую карту рассрочки «№» ПАО «Совкомбанк» №, сообщив, что именно с этой карты Новичихин П.В. похитил у нее денежные средства в размере № (Том 1 л.д. 5-10);

Показаниями потерпевшей ФИО2 в суде, которая подтвердила то обстоятельство, что 31 марта 2023 года примерно в 13 часов 00 минут Новичихин П.В. похитил из её <адрес>А по <адрес> принадлежащую ей банковскую карту рассрочки «№» № и в этот же день потратил с неё в магазине деньги в размере №, чем причинил ей материальный ущерб в указанном размере. После этого Новичихин П.В. не сразу признался ей в содеянном, а когда признался, то полностью возместил ей причиненный ущерб, вернув деньги в размере № рублей;

Протоколом проверки показаний подозреваемого Новичихина П.В., в ходе которой последний указал на полку шкафа в <адрес>А по <адрес>, пояснив, что с неё похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк», а также указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пояснив, что в указанном магазине приобретал себе 31.03.2023 года спиртное и сигареты за которые расплачивался банковской картой потерпевшей (Том 1 л.д. 59-64);

Протоколами осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 с установленным в нем приложением ПАО «Совкомбанк», копий платежных квитанций ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки электронного журнала и выписки по счету ФИО2 № открытому в ПАО «Совкомбанк» к которому привязана карта рассрочки «№», диска с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> из которых совокупности которых видно, что подсудимый 31.03.2023 года, прибыл в указанный магазин и путем прикладывания банковской карты к терминалу кассы № 1 оплатил покупки, в том числе спиртное и сигареты, а именно: в 13 часов 11 минут на сумму № (Том 1 л.д. 11-13, 71-90, 94-99).

Свидетельские показания допрошенных на стадии предварительного расследования сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах составления процессуальных документов (Том 1 л.д. 65-66, 67-68, 69-70) сами по себе не несут доказательственного значения по делу.

Однако совокупность иных вышеуказанных доказательств суд находит достаточной для полного признания виновности Новичихина П.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив, способ совершения преступных действий и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новичихин П.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. К уголовной ответственности он привлекается впервые. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту работы в № характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новичихина П.В. также как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления и совокупностью смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможном исправлении осужденного путем назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- копии платежных квитанций, распечатки электронного журнала, выписку по счету и справку ПАО «Совкомбанк», а также DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- банковскую карту № ПАО «Совкомбанк» № подлежит оставлению потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. Достаточных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по защите подсудимого на стадии предварительного следствия в размере №.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении Новичихина П.В. рассмотрено в общем порядке. Последний не отказывался от адвоката, как на предварительном следствии, так и в суде. При этом Новичихин П.В. имеет источник дохода и выразил свое согласие на возмещение издержек за свой счет. Следовательно, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек поскольку доказательств какой-либо его имущественной несостоятельности, также как и того, что данное обстоятельство может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 296 – 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новичихина Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, р/с 40101810845250010006, КБК 18811603200010000140.УИН 188557210215000005610.

Меру пресечения в отношении Новичихина Павла Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, а именно:

- копии платежных квитанций, распечатки электронного журнала, выписку по счету и справку ПАО «Совкомбанк», а также DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- банковскую карту № ПАО «Совкомбанк» № – оставить потерпевшей Потерпевший №1

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу взыскать с Новичихина Павла Владимировича в доход федерального бюджета сумму в размере № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             А.Н. Руднев