Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-676/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-1-676/2022

УИД 64RS0042-01-2022-005859-35

Постановление

о прекращении уголовного дела

13 июля 2022 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимых Неумерухина В.Д., Шлыкова К.О.,

защитников – адвокатов: Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, ордер № 142, Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768, ордер № 70, потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Неумерухина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, работающего в ИП «ФИО7» отделочником-универсалом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Шлыкова К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Неумерухин В.Д. и Шлыков К.О. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с тумбочки находящейся в комнате <адрес> из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий Неумерухину Д.А. сотовый телефон марки «Samsung A127 Galaxy A12» стоимостью 9584 рубля, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Неумерухина Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неумерухина В.Д. и Шлыкова К.О. за примирением сторон.

В представленном ходатайстве потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и он примирился с последними.

Подсудимый Неумерухин В.Д. поддержал позицию потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и с потерпевшим они примирились. Защитник Зимарева М.А. поддержала позицию подсудимого.

Подсудимый Шлыков К.О. также поддержал позицию потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и с потерпевшим они примирились. Защитник Журавель Р.С. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны.

Обсудив ходатайство потерпевшего, настаивавшего на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Неумерухин В.Д. и Шлыков К.О. чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный потерпевшей стороне вред, не судимы.

С учетом изложенного, с учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимых, находит, что уголовное преследование подсудимых Неумерухина В.Д. и Шлыкова К.О. за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Неумерухина В.Д. и Шлыкова К.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                  Н.В. Почевалов

Копия верна    

Судья                     Н.В. Почевалов