Решение по делу № 5-8422/2014 от 12.12.2014

Дело № 5-8422/2014/5м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 12 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Тюмени Халимончук Любовь Васильевна по адресу: город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 309, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гавриловой Н.В. *********,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ДАТА> на ул. <АДРЕС> Гаврилова Н.В. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего, в нарушение требований предусмотренных п.п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Гаврилова Н.В. в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласна, по обстоятельствам дела пояснила, что о том, что произошло ДТП, не знала, умысла скрываться не было. На ул. <АДРЕС> припарковала автомобиль, выезжая из парковочного места задним ходом развернула автомобиль и поехала в нужном направлении. В автомобиле кроме нее находился супруг. При развороте столкновений никаких не почувствовала, звуков удара не слышала, сигнализации в припаркованных рядом машинах не срабатывали. Место, где был припаркован автомобиль находится на пересечении двух оживленных улиц, в указанное в протоколе время на данном перекрестке очень шумно, передвигается большое количество транспорта. Свидетель в объяснениях указала, что слышала столкновение, возможно шум на перекрестке свидетелем был принят за звук столкновения, однако самого столкновения она не видела, в связи с чем, свидетельские показания не могут служить прямым доказательством совершения ДТП. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что повреждения автомобиля потерпевшей были допущены именно ее автомобилем, доказательства оставления места ДТП тоже отсутствуют. Просила производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Письменные объяснения приобщены к материалам дела. В случае назначения наказания, просила не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по тем обстоятельствам, что проживает в отдаленном районе, ребенок учится в первом классе, его необходимо возить в школу, которая находится в городе, другой возможности, кроме как выехать с поселка на автомобиле нет, до трассы 1 км, а супруг по роду работы часто уезжает в командировки сроком до одной недели. 

Защитник <ФИО1> своей подзащитной полностью поддержал, настаивал на том, что умысла скрываться с места ДТП у Гавриловой Н.В. не было, поскольку о том, что было совершено ДТП не знала, звуков и ударов столкновения не слышала. Сам факт умысла скрыться с места ДТП не доказан, все обстоятельства основываются на показаниях свидетеля, который не видела само столкновение автомобилей. Кроме того, при составлении административного протокола были нарушены процессуальные сроки административного расследования и срок составления самого протокола.

  Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> по обстоятельствам дела пояснила, что <ДАТА2> в <ДАТА> на ул. <АДРЕС> выходила с ребенком из дома в детский сад. Находясь на дорожке, увидела, как автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершает разворот, обратила на это внимание, так как места было мало, а данный автомобиль перегородил дорогу. Машина, сдавая задним ходом, допустила столкновение, при этом был слышен хлопок похожий на звук лопнувшего бампера. Место удара не видела, но момент столкновения видела и слышала. За рулем автомобиля была женщина. После этого, данный водитель сдал вперед и освободил проезжую часть. С переднего пассажирского сиденья этой машины вышел мужчина, он посмотрел на машину потерпевшего и свой автомобиль, затем сел в машину и с места происшествия скрылись. Данный факт ее возмутил, поскольку ранее была в аналогичной ситуации. Записав номер автомобиля, отвела ребенка в детский сад, вернувшись, осмотрела машину потерпевшей, увидела значительные повреждения, краску вишневого цвета, после чего оставила записку со своими данными и данными автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под дворником на лобовом стекле. В дальнейшем по данным обстоятельствам дала объяснения в ГИБДД.

Вина Гавриловой Н.В. в совершении административного правонарушении подтверждается материалами дела:

 - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> года;

- рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> года;

- рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО3> от <ДАТА3> года;

- рапортом инспектора (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА4> года;

- определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> года;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА4> года;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> года;

- письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА4> года;

- письменным объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА5> года;

- письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА5> года;

- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> года;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией водительского удостоверения на имя Гавриловой Н.В.;

- диском с фотографиями транспортного средства;

- списком нарушений базы ГИБДД.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной  ответственности, защитника, свидетеля, оценив в совокупности  представленные  по делу  доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает факт нарушения установленным, вину Гавриловой Н.В. в совершении правонарушения доказанной.

Доводы Гавриловой Н.В. и ее защитника не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Не почувствовать удара Гаврилова Н.В. не могла, повреждения на автомобилях после столкновения видели, факт совершения и оставления места ДТП Гавриловой Н.В. представляется суду очевидным  и подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетеля <ФИО2>, оснований не доверять которым и для оговора со стороны свидетеля не имеется.

Действия  Гавриловой Н.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест  на  срок  до  пятнадцати  суток.

Гаврилова Н.В. имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что признается судьей смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, руководствуется положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить Гавриловой Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.1,  4.2, ч. 2 ст. 12.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Гавриловой Н.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Л.В. Халимончук