Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2023 от 13.11.2023

12-57/2023

Судья Саитова А.С.

(Дело №5-694/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря 2023 года    с.Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Расурулаев Р.С. рассмотрев заявление Савкатова Шамсудин Кумарбековича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на Постановление мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан от 11.08.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка № 75 Ногайского района РД от 11.08.2023 года Савкатов Шамсудин Кумарбекович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (уклонение от исполнения административного наказания), с назначением наказания в виде административного штрафа.

13.11.2023 года Савкатов Ш.К. обратился в Ногайский районный суд РД с жалобой на данное постановление мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района РД от 11.08.2023 г. и одновременно просит суд восстановить ему пропущенный срок на подачу жалобы на указанное постановление. Обосновывает это тем, что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от 07.08.2023 года и назначении ему административного штрафа он не знал, копию указанного постановления он получи только 13 ноября 2023 года. Что с указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным, в связи с чем просит восстановить срок подачи жалобы и отменить обжалуемое постановление как незаконное.

Лицо, подавшее жалобу ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением об удовлетворении его жалобы и принятия решения, учитывая все обстоятельства дела.

Изучив жалобу ФИО1 с учетом изложенных в нем доводов, и представленных суду документов, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Реализуя, предусмотренное вышеуказанной нормой право, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

К данному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приложена расписка ФИО1 о получении им копии данного постановления, с приложенными к нему платежными реквизитами штрафа и с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.30.1-30.3 КРФ об АП о порядке обжалования данного постановления (л.д.14).

В материалах дела также имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оплатил 1000 (одна тысяча) рублей по делу №, Судебный участок №<адрес> РД статья 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из указанных документов, ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Ни в представленном документах к ходатайству и ни в заявлении ФИО1 каких либо документов подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования не представлено.

Пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный КоАП РФ, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, при этом данные обстоятельства определяются исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Однако ФИО1 доказательств того, что он по уважительным причинам был лишен возможности подать жалобу не приложено.

Доводы ФИО1 о том, что он якобы не знал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного штрафа, и что копию указанного постановления он получи только ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, ничем не подтверждаются, а наоборот полностью опровергаются материалами дела.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел возможность своевременно, в установленные КоАП РФ сроки подать жалобу на оспариваемое судебное решение, соответственно, оснований для признания уважительными причин пропуска срока обжалования Постановления мирового суда и восстановления срока подачи апелляционной жалобы, не имеется.

Таким образом, суд считает заявление ФИО1 подлежащим отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Судья                                                                                                          ФИО2