Решение по делу № 5-741/2016 от 30.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Тюмень 30 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-741-2016/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Хуснутдинова <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,  

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> АР 918622 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хуснутдинов Р.Р. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>

Хуснутдинов Р.Р. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, но просил прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Никто не может быть привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение иначе как на основаниях и в порядке установленном законом.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является лицо (как физическое, так и юридическое).

В подтверждение вины Хуснутдинова Р.Р. в совершении данного административного правонарушения представлено:

- протокол   <НОМЕР> АР 918622 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Хуснутдинова Р.Р. в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-  рапорт инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА5> в ходе несения службы в составе экипажа «В 1257», было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по управлением Хуснутдинова Р.Р., который не уплатил административный штраф  по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому Хуснутдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, данное постановление Хуснутдинов Р.Р.  не обжаловал. С рассрочкой либо отсрочкой уплаты данного штрафа Хуснутдинов Р.Р.   не обращался.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, согласно которому Хуснутдинову Р.Р.  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вступило в законную силу <ДАТА7>, следовательно последним днем оплаты штрафа добровольно является <ДАТА5>, таким образом в момент составлении протокола об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> срок для добровольной оплаты назначенного штрафа еще не истек, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Хуснутдинова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного 20.25 ч.1 КоАП РФ.   

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуснутдинова <ФИО3> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Е.В. Дягилева