Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2022 ~ М-1350/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1518/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредиту, указав в исковом заявлении, чтоДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на сумму 1 370 000 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 м. Вышеназванная денежная сумма была зачислена на счет, открытый на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, согласно которому в ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ФИО2 обязан был ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты, в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользованием кредитом. Однако в настоящее время у ФИО2 имеется задолженность в размере 720 691 руб. 01 коп. В связи с изложенным, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 720 691 руб. 01 коп., а также госпошлину.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен (реестр почтовых отправлений – ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на сумму 1 370 000 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 м. Вышеназванная денежная сумма была зачислена на счет, открытый на имя ответчика (л. д. 22-31).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, согласно которому в ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

ФИО2 обязан был ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты, в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользованием кредитом.

Однако в настоящее время у ФИО2 имеется задолженность в размере 720 691 руб. 01 коп. (л. д. 32):

- просроченные проценты – 173 087 руб. 66 коп.;

- просроченный основной долг – 547 603 руб. 35 коп.

    Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 720 691 руб. 01 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму госпошлины в размере 10 406 руб. 91 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 720 691 руб. 01 коп., а также сумму госпошлины в размере 10 406 руб. 91 коп. Всего подлежит взысканию – 731 097 руб. 92 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                           И. А. Лапшина