Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 от 17.04.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г.                                     г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Каспийской флотилии <данные изъяты> Носачева П.А., подсудимого Зацепина Н.В. и защитника Князева А.А., в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковой части № в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Зацепина Н.В.,                             <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, не имеющего судимости, на военной службе по контракту (мобилизованного добровольно) с 4 февраля 2023г., зарегистрированного и проживающего по месту рождения <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.337 УК РФ,

установил:

Зацепин Н.В., желая временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей в 13 часов 11 февраля 2023г. самовольно в период мобилизации оставил расположение воинской части и убыл по месту своего жительства в с.<адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 9 часов 5 мин. 20 февраля 2023г., когда он добровольно прибыл в военный комиссариат Енотаевского и Черноярского районов Астраханской области и заявил о себе.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, об обстоятельствах самовольного оставления части в ходе предварительного следствия дал показания, соответствующие изложенному выше, в суде отказался давать показания, воспользовавшись своим конституционным правом.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения в судебном разбирательстве доказательств.

    Так, из показаний свидетеля ЗЦА супруги подсудимого, следует, что 11 февраля 2023г. она сообщила последнему о смерти своей бабушки и попросила его приехать и помочь с похоронами, в связи с чем около 13 часов этого же дня Зацепин Н.В. сообщил ей, что его отпустили и он выехал на такси в Астраханскую область. 12 февраля 2023 г. он прибыл домой, помогал с похоронами и по хозяйству. 20 февраля этого же года он обратился в военкомат и ему посоветовали заявить о себе в военную комендатуру, так как у него нет документов, подтверждающих законное нахождение вне воинской части, куда он и обратился 22 февраля 2023г.

Из показаний свидетелей ЗГД и КРВ, сотрудников военного комиссариата Енотаевского и Черноярского районов Астраханской области, следует, что 17 февраля 2023г. Зацепин Н.В. в переписке с ЗГД в мессенджере «Ватсап» («WhatsApp») сообщил ей, что самовольно убыл из воинской части, дислоцированной в <адрес>, и находится дома, после чего ЗГД предложила ему прибыть в военкомат 20 февраля 2023г. Когда Зацепин Н.В. прибыл, то стало известно, что документов, подтверждающих законное нахождение вне воинской части у него не было, в связи с чем ему предложили обратиться в военную комендатуру.

Как следует из показаний свидетеля КРН, <данные изъяты> войсковой части №, добровольно мобилизованный Зацепин около 12 часов 11 февраля 2023г. просил отпустить его в связи со смертью бабушки жены, однако в виду отсутствия законных оснований для убытия в отпуск по личным обстоятельствам, ему было отказано и объявлено, что в этот день они убывают в служебную командировку для выполнения специальных задач в зоне СВО. На построении личного состава перед обедом обнаружено отсутствие Зацепина Н.В. в строю, организованные поиски результатов не дали и личный состав убыл в служебную командировку без него.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части №                                  от 6 февраля 2023г. № 23 Зацепин Н.В. проходит военную службу в указанной воинской части в должности <данные изъяты>.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Зацепин Н.В. годен к военной службе.

Из копии журнала учета посетителей военного комиссариата Енотаевского и Черноярского районов Астраханской области следует, что Зацепин Н.В. прибыл                   в военный комиссариат 20 февраля в 9 часов 5 минут.

Согласно заключению экспертов (амбулаторная комплексная психолого-психиатрической судебной экспертиза) Зацепин Н.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает зависимости от психоактивных веществ. В интересующий следствие период у него не было и какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, Зацепин Н.В. мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Суд, находя заключение комиссии экспертов научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Зацепина, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, военный суд считает виновность Зацепина Н.В. установленной.

Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд приходит к выводу, что содеянное им совершено в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

Поскольку Зацепин Н.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, самовольно оставил место службы в период с 13 час.                              11 февраля 2023г. по 9 час. 5 мин. 20 февраля того же года, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, в период мобилизации, то содеянное им суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Зацепина Н.В. <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия после его добровольного прекращения незаконного нахождения вне воинских правоотношений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию в ходе предварительного следствия, также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый молод, воспитывался в многодетной семье, в период незаконного пребывания вне военной службы оказывал помощь супруге в похоронах бабушки, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление средней тяжести против военной службы, отрицательно влияющее на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед воинским подразделением в период мобилизации.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления в период мобилизации и личности подсудимого, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и полагает, что достижение целей наказания за совершенное преступление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Зацепину Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые он может быть привлечен к административной ответственности, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зацепину Н.В., судом по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость инкриминированного Зацепину Н.В. деяния, не имеется.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи в суде адвоката Князева в размере 4680 рублей, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ возложить их возмещение на осужденного, взыскав их с него в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом совершённого Зацепиным Н.В. преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Зацепина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное Зацепину Н.В., условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного                     Зацепина Н.В. обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые он может быть привлечен к административной ответственности, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Зацепина Н.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четырех тысяч шестисот восьмидесяти) руб., состоящие из вознаграждения защитника Князева А.А. за оказание юридической помощи по назначению в суде, возложить на осужденного Зацепина Н.В. взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий