Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2021 ~ М-2468/2021 от 22.06.2021

61RS0№-08

Дело № 2-2997/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Кузовниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к Володиной Татьяне Васильевне о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, указав, что <дата> между Володиной Т.В. и Страховщиком – Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное фирменное наименование: ООО СК «Сбербанк страхование жизни») был заключен следующий договор страхования: Страховой полис (Договор страхования жизни) ЗМСРР101 № от <дата> (далее – «Договор страхования»).

Договор страхования заключался на основании Правил страхования №, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/86-1 от <дата> (далее – Правила страхования).

Согласно данному Договору, были установлены следующие страховые риски: Дожитие до установленной даты (Дожитие), Смерть застрахованного лица (Смерть), Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (Смерть НС).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако, в дальнейшем, Истцу стало известно, что при заключении договора

страхования, Страхователь не сообщила клиентскому менеджеру ПАО «Сбербанк» все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью

Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2 Договора страхования при заключении Договора страхования Ответчик подтвердила, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, она не являлась инвалидом 1- ой, 2-ой или 3-ей группы и не имела онкологических заболеваний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также согласно п. 5.2 договора страхования Страхователь подтверждает свое

ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Таким образом, предоставление Истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья Ответчика, влечет за собой нарушение прав и законных интересов Ответчика как субъекта страхового дела.

    Просит суд признать недействительным договор страхования № заключенный между Ответчиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования

который заключен между Ответчиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает на признание исковых требований.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Володиной Т.В. и Страховщиком – Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен следующий договор страхования: Страховой полис ЗМСРР101 № от <дата>

Договор страхования заключался на основании Правил страхования №.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/86-1 от <дата>.

Согласно данному Договору, были установлены следующие страховые риски: Дожитие до установленной даты (Дожитие), Смерть застрахованного лица (Смерть), Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (Смерть НС).

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако, в дальнейшем, истцу стало известно, что при заключении договора страхования, Страхователь не сообщила клиентскому менеджеру ПАО «Сбербанк» все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2 Договора страхования при заключении Договора страхования Ответчик подтвердила, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, она не являлась инвалидом 1- ой, 2-ой или 3-ей группы и не имела онкологических заболеваний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также согласно п. 5.2 договора страхования Страхователь подтверждает свое

ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основанием для признания договора страхования недействительным, в соответствии с положениями ч.3 ст.944 ГК РФ, является установление того факта, что Истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья Ответчика. Таким образом, Истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска. В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела» рассматриваемое в качестве страхового риска событие, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Исходя из данного принципа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» формирует свою страховую документацию.

Таким образом, предоставление Истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья Ответчика, влечет за собой нарушение прав и законных интересов Ответчика как субъекта страхового дела.

В силу ч. 1 ст. 431.1. ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания её недействительности. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к Володиной Татьяне Васильевне о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ЗМСРР101 № от <дата> заключенный между Володиной Татьяной Васильевной и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМСРР101 № от <дата> заключенный между Володиной Татьяной Васильевной и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, со дня составления в окончательной форме.

Судья :

В окончательной форме решение изготовлено: 20 августа 2021 год