Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2024 от 31.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Кудряшове Е.И., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> Рыбакова А.С.,

подсудимой Семеновой Л.А. и ее защитника – адвоката Черемных П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-127/2024 в отношении:

Семеновой Л. А., <данные изъяты>, не судимой,

находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Семенова Л. А. обвиняется в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Семенова Л.А., достоверно зная о том, что для осуществления трудовой деятельности в должности повара на теплоходе <данные изъяты> АО <данные изъяты> предусматривающее отсутствие противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, необходимо иметь медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне с соответствующими отметками о прохождении медицинского осмотра в ОГБУЗ <данные изъяты>», которые Семенова Л.А. в установленном законом порядке не проходила, имея умысел, направленный на приобретение в целях использования, использование поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около ворот ОГБУЗ <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, умышленно приобрела заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Семеновой Л.А., без фактического прохождения медицинского осмотра, выданное ОГБУЗ «<адрес>», которое является официальным документом, предоставляющим права, предусматривающими отсутствие противопоказаний к работе с вредными и /или опасными веществами и производными факторами, содержащее недостоверные сведения о результатах проведенного медицинского осмотра Семеновой Л.А., с целью его дальнейшего использования при предъявлении специалисту по охране труда АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. для осуществления трудовой деятельности по должности повара на теплоходе «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» без прохождения медицинского осмотра в ОГБУЗ «<адрес>

После чего, Семенова Л.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, данное поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Семеновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставила специалисту по охране труда АО <данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для осуществления трудовой деятельности по должности повара на теплоходе «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» без прохождения медицинского осмотра в ОГБУЗ «<адрес> тем самым использовала его. После чего, указанное поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Семеновой Л.А., хранилось в личном деле по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Семеновой Л.А. был заключен трудовой договор №, согласно которому последней была предоставлена работа по должности повара на теплоходе «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>

В судебном заседании адвокат Черемных П.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семеновой Л.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный ущерб, путем внесения 5000 рублей на счет благотворительного фонда. Подсудимая Семенова Л.А. суду пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении она признаёт в полном объёме и в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, она желает, чтобы в отношении неё прекратили уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Рыбаков А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Семеновой Л.А. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой Семеновой Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, предусматривающей основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, суд прекращает уголовное дело в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

На основании ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Семенова Л.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, посягающем на установленный порядок управления. Собранные по делу доказательства, представленные суду, подтверждают вину Семеновой Л.А. в преступлении, в котором она обвиняется.

В период предварительного расследования Семенова Л.А. проявила деятельное раскаяние, а именно явилась с повинной, признала свою вину в полном объёме, сообщила органу дознания обстоятельства совершенного ею преступления, которые без неё невозможно было бы установить, то есть способствовала раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется. Кроме того, Семенова Л.А. ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. Более того, стороной защиты суду были представлены сведения о внесении Семеновой Л.А. благотворительного взноса в Фонд СП «<данные изъяты> занимающегося помощью детям-сиротам, инвалидам и малоимущим гражданам, что свидетельствует о заглаживании ею перед обществом и государством вреда причиненного преступлением. Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют судить о том, что в настоящее время Семенова Л.А. и совершенное ею преступление перестали быть общественно опасными.

Учитывая данные обстоятельства, личность Семеновой Л.А., её отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий от совершённого преступления и заглаживание вреда, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 28 УПК РФ, освобождении её от уголовной ответственности, и считает целесообразным его удовлетворить. По мнению суда, данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семеновой Л. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Семеновой Л.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья