Решение по делу № 2-188/2012 от 27.03.2012

Дело <НОМЕР>.    

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской    Федерации

г. Уссурийск 27 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 60г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Шабля А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Варфоломеевой Е.В.1 о взыскании сумм по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора энергоснабжения жилого помещения - <АДРЕС> ответчик обязан своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 6288 руб. 03 коп. В связи, с чем  представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 6288 руб. 03 коп., пеню за несвоевременную оплату - 120 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Никейцева Е.В. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, ходатайствовала об уменьшении исковых требования, просила взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату - 120 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 400 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ответчик,  являясь абонентом по договору энергоснабжения, обязан оплачивать потребленную электрическую энергию за расчетный период, исходя из фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета. (ст.ст. 540,544 ГК РФ). В соответствии со ст.540 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения.

С учетом сложившихся договорных отношений  ответчики  обязаны выполнять условия договора энергоснабжения и своевременно производить оплату. Поскольку на день вынесения решения суда основная сумма долга была погашена, в соответствии со  ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 120 руб. 56 коп. Доказательств уплаты ответчиком начисленной суммы пени не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Варфоломеевой Е.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» пеню за несвоевременную оплату  - 120 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 400 руб. 00 коп., а всего: 520 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                      М.Ч. Лынова