Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 ~ М-123/2024 от 27.02.2024

Мотивированное решение составлено 09.04.2024                                                                     Дело № 2-277/2024

66RS0050-01-2024-000237-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                         3 апреля 2024 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафиной Т. М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 15.03.2023 между сторонами было заключено кредитное соглашение № KD418997000000435 о предоставлении кредита в сумме 1 825 000 рублей с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита -15.03.2033.

По состоянию на 10.02.2024 сумма задолженности составляет 2 035 828,63 рублей, в том числе, 1 799 321,90 рубль – сумма основного долга, 236 506,73 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.03.2023 по 10.02.2024    .

Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 379,14 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении указал на отсутствие возражений для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафина Т.М. извещена надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не оповестила суд о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела. Судебное извещение возвращено за истечении срока хранения в почтовом отделении.

С учетом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        По правилам статей 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.03.2023 Сафина Т.М. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Из кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) от 15.03.2023 № KD418997000000435 следует, что Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 1 825 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 60 месяцев. Положения кредитного договора содержат также информацию о полной стоимости кредита. К договору установлен график платежей.

О выполнении обязательств Банка перед Сафиной Т.М. свидетельствует выписка по счету 42301810116744302378, согласно которой 15.03.2023 она получила 1 825 000 рублей кредитных средств.

В соответствии с графиком Сафина Т.М. должна вносить в погашение кредита денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, в размере 25 139 рубля. Последний платеж составляет 27 054,98 рубля.

    Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству и не оспаривается ответчиком. Из расчета и выписки по счету видно, что Сафиной Т.М. условия кредитного соглашения не выполняются, она не вносила необходимые суммы в погашение кредита и процентов. Нарушение условий кредитного договора носит систематический характер.

Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям исходя из расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть 18 379,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Сафиной Т. М. (ИНН 663105600260) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сафиной Т. М. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 15.03.2023 № KD418997000000435 за период с 15.03.2023 по 10.02.2024 в размере 2 035 828,63 (два миллиона тридцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 63 копейки, в том числе, 1 799 321,90 рубль – сумма основного долга, 236 506,73 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 18 379 (восемнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Лещенко Ю.О.

Копия верна