Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-485/2024 от 10.06.2024

Дело № 12 – 485/2024                                                                                            КОПИЯ

59RS0007-01-2024-006315-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                 21 июня 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу Горшкова ФИО3 на постановление административной комиссии <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях», в отношении заявителя,

установил:

Горшков В.С. обратился с жалобой на постановление административной комиссии <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке постановление № <данные изъяты> от 21 мая 2024 года было лично получено заявителем 23 мая 2024 года (л.д. 8).

Следовательно, установленный процессуальный срок для обжалования указанного постановления с учетом положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 2 июня 2024 года, постановление вступило в законную силу 3 июня 2024 года.

Вместе с тем жалоба на указанное постановление была направлена заявителем в суд посредством почтовой связи согласно штемпелю на конверте 3 июня 2024 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы в виде отдельного заявления к жалобе не приложено, в тексте жалобы указанное ходатайство также не содержится, уважительные причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок не указаны, документы, подтверждающие их не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья считает необходимым жалобу заявителя Горшкова В.С. на постановление административной комиссии <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вернуть лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования и указав обстоятельства, препятствующие своевременной подаче заявителем жалобы на постановление должностного лица, а также представив доказательства, подтверждающие их.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Горшкова Владимира Сергеевича на постановление административной комиссии Свердловского района г.Перми № <данные изъяты> от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях», в отношении заявителя возвратить вместе с приложенными документами лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                                             Ю.В. Трошева