Дело № 5-34/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 февраля 2021 года пос. Каменоломни<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Крутова Е.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Ковалева А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев А.С.1, 21 декабря 2020 года, в 11 часов 45 минут, на 285 км а/д Волгоград-Каменск, А260, граница с Республикой Украина, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, выехал на встречную полосу движения на участке дороги с горизонтальной линией дорожной разметки 1.1.
В судебное заседание Ковалев А.С.1 не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещён, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого оно возбуждено, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о верной квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третей настоящей статьи.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФ об АП.
Из материалов дела следует, что Ковалев А.С.1, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения на участке дороги с горизонтальной линией дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами:
- объяснением Ковалева А.С.1, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- протоколом об административном правонарушении.
Доказательства получены без нарушений закона, уполномоченными должностными лицами, содержат все необходимые реквизиты, являются допустимыми и относимыми, Ковалевым А.С.1 не оспорены.
Оценив доказательства в совокупности, суд считает вину Ковалева А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, установленной.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Ковалевым А.С.1 однородного административного правонарушения.
Как следует из информационной базы ОГИБДД, Ковалев А.С.1 в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 и ст.12.20 КРФ об АП. Штрафы оплачены своевременно.
При определении Ковалеву А.С.1 меры административной ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя.
Учитывая раскаяние Ковалева А.С.1 в совершённом административном правонарушении, а также обстоятельства, при которых оно было совершено (погодные условия, скрывающие линию дорожной разметки 1.1), суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ковалева А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП, подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), р/с 40102810845370000050, к/с 03100643000000015800, в банке получателя - Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК - 046015001, ИНН - 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО - 60701000, КБК - 18811601121010001140, УИН - 18810461206020014821.
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Неуплата штрафа в установленный законом срок, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью.
Мировой судья: Е.И. Крутова