Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-1020/2022;) ~ М-1060/2022 от 14.12.2022

27RS0015-01-2022-001589-69

№ 2-53/2023

       Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                                                                              п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к Ахмаджонову Улугбеку Солижоновичу и Валюновой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к Ахмаджонову Улугбеку Солижоновичу и Валюновой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 21.06.2021 г. по адресу: п. Ванино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Honda H-R г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, и т\с Toyota Corona, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Corona, г/н №, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № от 28.05.2021г. В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda H-R г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda H-R г/н № составила 276900 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю размере 276900 рублей. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просили взыскать солидарно с Ахмаджонова У.С. и Валюновой Т.Н. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 276900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5969 рублей.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валюнова Т.Н., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против требований истца возражает, поскольку автомобиль ею был продан, на момент ДТП она не являлась его собственником.

Ответчик Ахмаджонов У.С. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. ч. 2 и 3 ст. 398 ГПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с Российскими гражданами и организациями; производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.399 ГПК РФ, в случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право.

В соответствии с ч.3 ст.402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.405 ГПК РФ, дело, принятое судом в Российской Федерации к производству с соблюдением правил подсудности, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, места жительства или места нахождения сторон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин вправе страховать свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что 21.06.2021 г. на автодороге Совгавань-Ванино в районе 36 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Honda H-R г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, и т/с Toyota Corona, г/н №, под управлением Ахмаджонова У.С., принадлежащего Валюновой Т.Н.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2021 года № следует, что Ахмаджонов У.С., управляя автомобилем Toyota Corona, г/н №, 21.06.2021 года в 05 часов 35 минут на автодороге Совгавань-Ванино в районе 36 км, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно не учел боковой интервал до двигающегося во встречном направлении автомобиля, в результате чего, совершил столкновение, чем нарушил п. 9.1 ПДДРФ.

Вышеуказанным постановлением Ахмаджонов У.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из п. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ и пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Законом об ОСАГО.

Согласно с п.1 ст. 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Из материалов дела: страхового полиса серия ХХХ № от 28.05.2021г., заявления о заключении договора обязательного страхования, материалов дела об административном правонарушении №, копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копии ПТС <адрес>, следует, что собственником транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлась Валюнова Т.Н., автогражданская ответственность водителя Ахмаджонова У.С. застрахована не была. Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При обращении в СПАО «Ингосстрах», потерпевшему ФИО6 согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № была произведена выплата страхового возмещения в сумме 276900 рублей (л.д. 21). В свою очередь ООО СК «Гелиос» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 276900 рублей, согласно платежному поручению от 24.08.2021 г. № 6013 (л.д.22).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно копии страхового полиса ООО СК «Гелиос» ХХХ №, материалам дела об административном правонарушении, ответчик Ахмаджонов У.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что ООО СК «Гелиос» была осуществлена выплата страхового возмещения страховой компании потерпевшего (СПАО «Ингосстрах»), при этом Ахмаджонов У.С не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу, что к ООО СК «Гелиос» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к Ахмаджонову У.С. как непосредственному причинителю вреда.

Поскольку ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, которым в данном случае является Ахмаджонов У.С., соответственно оснований для солидарной ответственности собственника транспортного средства - суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ахмаджонова У.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5616 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5969 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 282869 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.