Дело № 12-163/2020
Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2020 года Г.Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре М.В.Михалевой, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Лингвист Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 04 марта 2020 года индивидуальный предприниматель Лингвист В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе заявитель просит об отмене приведенного судебного акта, указывает на то, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, не получал постановления по делу, а также ему не был направлен протокол об административном правонарушении. Просит восстановить срок на обжалование постановления.
В судебном заседании заявитель, его защитник подтвердили доводы жалобы, считали, что вина заявителя в совершении правонарушения отсутствует.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).
Анализируя причины, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.
Частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы (примечание 2 к указанной статье).
Согласно пункту 1 статьи 88 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа, в отношении товаров, перевозимых водным, воздушным или железнодорожным транспортом, - в течение времени, установленного технологическим процессом (графиком) порта, аэропорта или железнодорожной станции при осуществлении международной перевозки, либо иного срока, устанавливаемого законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 2 статьи 84 названного Кодекса).
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 указанной статьи).
Из материалов дела следует, что 20.10.2019 в 11часов 18 минут на таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни по адресу: Республика Карелия, г. Сортавала, ст. Вяртсиля, для таможенного оформления прибыл груз - древесные топливные агломерированные гранулы, произведенные из чистых древесных опилок, код товара ТНВЭД ЕАЭС: 4401310000, убывающий из РФ на грузовом автомобиле марки Вольво, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом KRONE SD, государственный регистрационный знак №, следующим из РФ в Финляндию. Груз сопровождался документами: товарно-транспортной накладной, от хх.хх.хх г. №Т, счетом №Т от хх.хх.хх г., декларацией на товары №. Перевозчиком ИП ФИО1 заявлен был к убытию с таможенной территории ЕАЭС товар – древесные топливные агломерированные гранулы, произведенные из чистых древесных опилок, в количестве 44 грузовых мест, весом нетто-22000 кг. При проведении таможенного контроля установлено, что в транспортном средстве находится товар: древесные топливные агломерированные гранулы, произведенные из чистых древесных опилок, в 45 мешках, вес нетто – 22500кг.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.11.2019, актом таможенного досмотра от 20.10.2019, декларацией на товары, товарно-транспортной накладной, счетом и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела позволили мировому судье сделать вывод о том, что заявителем не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи судом не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Доводы заявителя о том, что ему не направлялся протокол об административном правонарушении, он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, постановление по делу ему не направлялось, являются несостоятельными, полностью опровергаются материалами дела, из которых следует, что Лингвист В.С. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, выразил несогласие с правонарушением. Уведомление о рассмотрении дела об административным правонарушении заявителю направлялось по его почтовому адресу, указанному им самим, имеющемуся в материалах дела, корреспонденция им получена не была, возвращена в адрес судебного участка за истечением срока хранения.
Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" направленные административным органом по месту регистрации адресата уведомления о составлении протокола об административном правонарушении и неполученные им в связи с фактическим временным отсутствием по этому адресу (отказ от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения), признаются надлежащим извещением о дате и месте составления протокола об административном правонарушении.
Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
Восстановить индивидуальному предпринимателю Лингвист Владимиру Сергеевичу срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 04 марта 2020 года.
Жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 04 марта 2020 года – без изменения.
Судья И.С.Леккерева
Решение объявлено 18.08.2020
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2020