Решение по делу № 5-2097/2014 от 24.11.2014

           Дело  №  5-2567/2014 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2014   года                                                                                          г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД  МОМВД России «Сосногорский»

в отношении Мельникова П.С.1,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>Мельникову П.С.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Мельников П.С.1 <ДАТА3> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея при этом достаточные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, расширенные зрачки глаз, общую нервозность. Однако в этот день в <ДАТА> в здании <АДРЕС> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   Действия привлекаемого лица квалифицированы как  административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Мельников П.С.1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные письменные  материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обозрев видеозапись, мировой судья считает необходимым признать Мельникова П.С.1  виновным в совершении административного правонарушения. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, из материалов дела следует, что <ДАТА3> привлекаемое лицо управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с определенным государственным знаком, при наличии достаточных признаков опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результатов которого был отрицательным. Однако у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Мельников П.С.1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование. Врачом лечебного учреждения была начата процедура освидетельствования, однако пройдя ряд тестов Мельников П.С.1 от дальнейшего медосвидетельствования отказался, данные факт зафиксирован в процессуальных документах. Таким образом, место совершения правонарушения следует считать <АДРЕС>, а не как указано в протоколе об административном правонарушении - <АДРЕС>. Наличие данного противоречия мировой судья расценивает как несущественное и устранимое в ходе рассмотрения дела, не влекущее за собой признание факта невиновности привлекаемого лица.

Вина Мельникова П.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными и исследованными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  письменными материалами дела, а именно:

- протоколом  об административном  правонарушении  № <НОМЕР> от  <ДАТА3>; -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому привлекаемое лицо прошел освидетельствование и результат его оказался отрицательным; - протоколом № <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе проведения которого Мельников П.С.1 отказался от проведения процедуры до логического момента; - рапортом.

            Таким образом, мировой судья считает вину Мельникова П.С.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью, его  следует признать виновным  в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за первое лицо уже подвергалось административной ответственности и не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

           С  учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, всех обстоятельств дела, на основании принципа неотвратимости наказания, общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым признать Мельникова П.С.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить наказание  в виде административного штрафа с  лишением права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.26,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мельникова П.С.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

Административный штраф уплатить в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810000000010004 УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581 КПП 110101001 Отделение - НБ Республика Коми  БИК 048702001 ОКТМО 87626000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Протокол № <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Железнодорожный судебный участок г. Сосногорска.

В         соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова