Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2023 ~ М-214/2023 от 16.02.2023

2-679/2023

25RS0039-01-2023-000361-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 г.                                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Веселовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к Кайманову ФИО5 о взыскании суммы страхования,

установил:

акционерное общество "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ООО «Вымпел» был заключен договор страхования имущества юридических лиц серии 2410(ИЮ) №. Согласно договору застрахованным является имущество, находящееся в торговых точках, в том числе по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате кражи было похищено имущество на сумму 530 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ООО «Мобильный Ритейл» обратился в АО «СК «Астро- Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причиненным ущербом.

По результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга» и предоставления первичной бухгалтерской документации был произведен расчет ущерба, который составил 290 585 руб. Данная сумма страхового возмещения была выплачена Страхователю за минусом франшизы 50000 руб.

Приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении кражи имущества, осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 240585 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 1064 настоящего Кодекса закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ООО «Вымпел» заключен договор страхования имущества юридических лиц серии №. Согласно договору застрахованным является имущество, находящееся в торговых точках, в том числе по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате кражи было похищено имущество на сумму 530 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ООО «Мобильный Ритейл» обратился в АО «СК «Астро- Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причиненным ущербом.

По результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга» и предоставления первичной бухгалтерской документации был произведен расчет ущерба, который составил 290 585 руб. Данная сумма страхового возмещения была выплачена Страхователю за минусом франшизы 50 000 руб.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении кражи имущества, осужден к наказанию в виде лишения свободы.

Проанализировав указанные обстоятельства и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, как у причинителя вреда, обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Ответчиком не было представлено в материалы дела доказательств возмещения истцу суммы в размере 240 585 рублей, в связи с этим указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5605,85 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кайманова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 240 585 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                      Л.В. Сетракова