Решение по делу № 1-34/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка                                                              29 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Селиванова Е.П.,

 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  Кантемировского района Воронежской области Павелко Я.В.,

подсудимого Колесникова А.Н.,

защитника Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

при секретаре Субботиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Александра Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем в ООО «Тихий Дон», женатого, имеющего двух малолетних детей: дочь <ФИО1>, <ДАТА5> рождения и дочь <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Александр Николаевич совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, у Колесникова А.Н., незаконно владевшего охотничьим ружьем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гладкоствольного длинноствольного оружия, которое он предложил купить ранее знакомому <ФИО3>, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, Колесников А.Н., 17 ноября 2018 года около 14 часов, прибыл к дорожному знаку «Смаглеевка», расположенному в 30 метрах от километрового знака 52 км. автодороги «Богучар-Кантемировка» в Кантемировском районе Воронежской области, где осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная об отсутствии у него законного права на владение указанным охотничьим ружьем,  и понимая, что продажа данного ружья является незаконной, так как должна осуществляться под контролем уполномоченных органов государственной власти, продал <ФИО3> ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, обратив его в собственность последнего, получив в качестве платы 5 000 рублей. Согласно заключению эксперта № 163 от 16.04.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, указанное оружие является гражданским гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием - двуствольным ружьем, 16 калибра, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, производства Тульского оружейного завода. Данное ружье пригодно для производства выстрелов из левого ствола, для стрельбы из правого ствола - не пригодно. В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 227-ФЗ), граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

  В судебном заседании подсудимый Колесников А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Колесников А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения  консультаций с защитником, и в  присутствии   защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и  понятны.

Возражений со стороны защитника Жигалкина Д.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства  не поступило.

Государственный обвинитель Павелко Я.В. выразила  согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть  дело в особом порядке  принятия решения,  так как  имеются  предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый Колесников А.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами,  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

 Действия подсудимого Колесникова А.Н., мировой судья квалифицирует  по ч.4 ст. 222 УК РФ  как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, так как 17.11.2018 года около 14 час. Колесников А.Н. находясь у дорожного знака «Смаглеевка», расположенного в 30 метрах от километрового знака 52 км. автодороги «Богучар-Кантемировка» в Кантемировском районе Воронежской области, незаконно сбыл путем продажи за 5 000 рублей, отчуждая в собственность <ФИО3> охотничье двуствольное ружье, 16 калибра, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, отечественного производства, являющегося гражданским гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием,  не имея законного права на владение указанным ружьем.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке-заключению, выданной БУЗ ВО «Богучарская РБ», на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесникову А.Н. мировой судья признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Колесникову А.Н., предусмотренные ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому Колесникову А.Н. наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу: ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, хранящееся в КХО ОМВД России по <АДРЕС> району Воронежской области, которое согласно заключению эксперта № 163 от 16.04.2020 года является пригодным для производства выстрелов из левого ствола, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту Колесникова А.Н. по назначению в ходе дознания в размере 3 050 рублей (постановление начальника ОД <ФИО4> о выплате процессуальных издержек от 19.05.2020 года - л.д. 147), в судебном заседании по назначению мирового судьи в размере 1 250 рублей,  которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.4 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.   

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колесникову Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, находящееся в КХО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области -  конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующего по назначению в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение  10  суток  со   дня   провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

                    Мировой судья                       Селиванова Е.П.