Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2021 года <адрес>
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 в отношении ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» продлен срок процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, судебное заседание по подведению итогов процедуры конкурсного производства и рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор, в нарушение ст. 189.35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 9 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке назначения, осуществления и прекращения деятельности временной администрации по управлению кредитной организации, назначаемой в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций», исполнительными органами Банка Временной администрации Банка передан не был, вследствие чего данный договор в составе документов конкурсного производства у конкурсного управляющего отсутствует, в связи с чем отсутствует возможность представления кредитного договора в материалы дела.
Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита Ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по ссудному счету №, в которой отражена реальность движения денежных средств Ответчика, в том числе операции по гашению кредита, процентов и пени, что подтверждает предоставление Ответчику кредита и наличие между Ответчиком и Банком заемных правоотношений, основанных на принципах возвратности и возмездности. Из выписки по счету следует, что Ответчиком предоставленные Банком в виде кредита денежные средства использованы, и в дальнейшем Ответчиком периодически производилось исполнение обязательств перед Банком в виде частичных периодических погашений основного долга по кредиту, процентов и пени. После отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, обслуживание кредита (погашение основного долга и уплата процентов) Ответчиком было прекращено. Из выписки по ссудному счету Ответчика усматривается наличие непогашенной задолженности по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216725,87 рублей.
На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» сумму неосновательного обогащения в размере 216725,87 рублей.
В судебное заседание истец ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменные возражения, в котором ответчик просит прекратить производство по делу, поскольку данные вопросы ранее уже были предметом рассмотрения Каякентского районного суда, имеется вступившее в законную силу решение суда, выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, решением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» удовлетворены: решено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» ссудную задолженность по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей ссудной задолженности в размере 311625,08 рублей, в том числе: основной долг в размере 216725,87 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94899,21 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение: в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от 13.06.2012г. отказать.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216725,87 рублей - прекратить.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд.
Судья Ш.<адрес>