Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2022 ~ М-606/2022 от 26.04.2022

гражданское дело № 2-891/2022

УИД 66RS0012-01-2022-000883-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                                         10 июня 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2022 по иску САО «ВСК» к Заимских Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к Заимских Н.Н. о возмещении ущерба в размере 400 000 руб. в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

    Определением от 27.04.2022 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее Заимских Н.Н., (дата) года рождения, в том числе находящееся у него и у третьих лиц в пределах суммы исковых требований – 400 000 руб.

После перерыва в судебном заседании от представителя САО «ВСК» Шемонаевой Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с поступившим заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца САО «ВСК» от иска к Заимских Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в поданном заявлении, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.

При этом, суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Так, истцом по платежному поручению № 5167 от 11.04.2022 была уплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб.

В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку меры обеспечения иска были приняты судом для обеспечения исковых требований САО «ВСК», учитывая отказ истца от заявленного иска, суд полагает возможным принятые определением от 27.04.2022 меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 144, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца САО «ВСК» от иска к Заимских Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-891/2022 по иску САО «ВСК» к Заимских Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Возвратить САО «ВСК» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № 5167 от 11.04.2022 в сумме 7 200 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.04.2022, в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее Заимских Николаю Николаевичу, 08.11.1974 года рождения, в том числе находящееся у него и у третьих лиц в пределах суммы исковых требований – 400 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                       З.Б. Доева