Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2022 ~ М-246/2022 от 19.04.2022

дело № 2-260/2022

УИД 56RS0041-01-2022-000412-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                             с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Павловой Т.В., Павлову А.В., ООО СК "Сбербанк страхование жизни", администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской республики о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследникам умершего ФИО11.- ответчикам Павловой Т.В., Павлову А.В.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрация Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской республики.

В обоснование заявленных требований указали, 14.08.2017 года между ними (истцом) и ФИО11. заключен кредитный договор № 332531, по условиям которого ФИО11 предоставлен кредит в размере 213 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и п.17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий, п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Заемщик ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО11. являются – супруга Павлова Т.В., сын Павлов А.В.

При наступлении страхового события ПАО Сбербанк в адрес страховой компании направил уведомление о факте наступления смерти заемщика.

Согласно ответу страховой компании от 03.10.2021 года, запрашиваемые у наследников умершего заемщика документы, необходимые для признания смерти заемщика страховым случаем, представлены не были.

По состоянию на 29.03.2022 года образовалась просроченная задолженность на сумму 31 406,69 рубля, из которой:

просроченные проценты – 7 545,39 рубля,

просроченный основной долг – 23 857,58 рубля;

-неустойка -3,72 рубля.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возврата кредита, о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом уточнения просили расторгнуть кредитный договор № 332531 от 14.08.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11, взыскать солидарно с Павловой Т.В., Павлова А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 332531 от 14.08.2017 года за период с 15.05.2020 года по 29.03.2022 года (включительно) в размере 31 406,69 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 142,20 рубля, по оплате судебной экспертизы в размере 14 800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Павлова Т.В., Павлов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В возражениях на иск Павловой Т.В. указано, что требования истца не признает, поскольку ни она (ответчик), ни Павлов А.В. не принимали наследство после смерти ФИО11., не совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Более того, на день смерти ФИО11. она не являлась его супругой, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. Павлов А.В. с отцом не проживал с 1994 года, семейных отношений не поддерживали. Просила взыскать в ее пользу судебные издержки в виде оплаты юридической помощи в размере 3500 рублей.

Представители ответчиков - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской республики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От представителя администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской республики поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены нотариусу, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, 14.08.2017 года между банком и ФИО11. заключен кредитный договор № 332531, по условиям которого ФИО11. предоставлен кредит в размере 213 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 583,43 рубля, по формуле указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.3.3 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ФИО11. по адресу: <адрес>, на день смерти был зарегистрирован и проживал один.

Брак между ФИО11. и Павловой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Брак между ФИО11. и ФИО27., заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Материалами дела также установлено, что в наследство после смерти ФИО11. никто не вступал, наследники, фактически вступившие в права наследования, судом не установлены.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

По состоянию на 29.03.2022 года образовалась просроченная задолженность на сумму 31 406,69 рублей, из которой:

просроченные проценты – 7 545,39 рубля,

просроченный основной долг – 23 857,58 рубля;

-неустойка -3,72 рубля.

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Ответчиками данный расчет также не оспорен.

Согласно заключению судебной экспертизы №29/2022 от 27.06.2022 года, рыночная стоимость по состоянию на 18.05.2020 года жилого помещения кадастровый номер №, составляет 178 000 рублей, земельного участка кадастровый номер № – 51 000 рублей.

Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемым к такому виду доказательств, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивировано, научно обосновано, удостоверено подписью эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности на дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО11. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО11. (жилое помещение и земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской республики, которое и должно отвечать по долгам ФИО11. перед банком независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Из материалов дела следует, ФИО11. являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование» в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1708, срок действия страхования с 14.08.2017 по 13.08.2020 года, ДСЖ -5/1804, срок действия страхования с 17.04.2018 по 16.04.2021 года, ДСЖ-5/1811, срок действия страхования с 16.11.2018 по 15.05.2021 года.

Согласно документам, представленным по запросу суда, причиной смерти ФИО11. послужило случайное отравление и воздействие алкоголем, токсическое действие этанола, что в соответствии с Условиями страхования не является страховым случаем.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской республики.

Требования банка к ответчикам Павловой Т.В., Павлову А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку они не являются наследниками после смерти заемщика, а также к ООО СК «Сбербанк страхование, ввиду отсутствия страхового события.

Требование истца о расторжении кредитного договора в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках рассмотрения дела была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО34

Расходы банка по оплате производства экспертизы в размере 14 800 рублей и оплате государственной пошлины в размере 1 142,20 рубля подтверждаются платежными поручениями № 391765 от 30.06.2022 года, № 492802 от 06.04.2022 года.

Ответчиком Павловой Т.В. заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО35. в размере 3 500 рублей за консультацию, составление возражение на иск.

С учетом объема оказанной помощи, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика Павловой Т.В. в счет возмещения судебных расходов 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Азимсирминское сельское поселение Вурнарского района Чувашской республики удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №332531, заключенный 14.08.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11.

Взыскать с администрации Азимсирминское сельское поселение Вурнарского района Чувашской республики в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № 332531 от 14.08.2017 года в размере 31 406,69 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 142,20 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 800 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Павловой Т.В., Павлову А.В., ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в пользу Павловой Т.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Павловой Т.В. о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 года.

Судья                 В.Г.Сайфутдинова