Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2022 ~ М-1448/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-1509/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002204-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к Алексееву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Алексеева С.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб., всего взыскать 69725 руб., а также почтовые расходы в размере согласно почтовой квитанции.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым С.Г. и ООО «МФК Новое Финансирование» был заключен договор займа № Согласно условиям договора потребительского займа ответчику предоставлен займ на сумму 27000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 366% годовых. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы займа (основного долга). Сумма задолженности составляет 67200 руб., из которых 2700 руб. – сумма основного долга и 40500 руб. – проценты за пользование займом. До настоящего времени Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев С.Г., в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 марта 2021 года между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и Алексеевым С.Г. заключен договор потребительского займа №

Согласно п. 1 вышеуказанного договора Алексееву С.Г. предоставлен займ в размере 27000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора), под 365 % годовых, что следует из пункта 3 договора займа.

Из п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом. Размер единовременного платежа Заемщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет 31050 руб., из которых 27000 руб. – направляются на погашение основного долга, 4050 руб. – направляются на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заемщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей к договору дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 31050 руб., из которых: 27000 руб. – основной долг, 4050 руб. – проценты.

Во вводной части Договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по Договору, после того как, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы Займа.

Истец обязательства по договору исполнил, согласно выписке из реестра зачислений от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Г. получил займ в размере 27000 руб. (транзакция ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обращался за взысканием суммы задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеева С.Г.

Судом установлен факт неисполнения Алексеевы С.Г обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Судом проверен расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом, при этом суд не соглашается с ним в части начисления процентов за пользование займом, на следующих основаниях.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частями 8 - 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На дату заключения договора потребительского займа (ДД.ММ.ГГГГ) действовали принятые Банком России (опубликованные на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ) предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно и составляли 365%, при их среднерыночном значении 348,441%.

За период с пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов будет составлять 4050 руб. (27000 руб.х15дн./365дн.х365%).

Кроме того, истцом заявлены проценты исходя из указанной выше ставки, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше 365 дней, при для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно сроком от свыше 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 65,235%, при их среднерыночном значении 48,926%.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за указанный период из расчета процентов, превышающих предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Проценты за пользование займом на период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 22053 руб. (27000 руб.х457дн/365 х 65,235%).

Таким образом, задолженность Алексеева С.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53103 руб., из которых: 27000 руб. – сумма основного долга, 4050 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22053 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства уплаты задолженности ответчик суду не представил и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опроверг.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1793,90 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к Алексееву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексеева С.Г. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53103 руб., из которых: 27000 руб. – сумма основного долга, 4050 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22053 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,90 руб., почтовые расходы в размере 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1509/2022 Бирского межрайонного суда РБ