72RS0013-01-2021-009898-06
Дело № 2-7027/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 октября 2021 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайнаряна Виктора Тихоновича, Кайнарян Валентины Михайловны к Молокову Дмитрию Геннадьевичу о расторжении договора строительного подряда, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кайнарян В.Т., Кайнарян В.М. обратились в суд с иском к ответчику Молокову Д.Г. о расторжении договора строительного подряда № 0803 ТС-0803 от 08 марта 2018 года, заключенного между ООО «Технострой» и Кайнаряном В.Т., взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 555 000 руб., убытков в размере 475 044 руб., стоимости ремонтно-строительных работ в сумме 2 259 457 руб. 20 коп., компенсации морального вреда – 500 000 руб.
В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Истцы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители истцов Реу В.А., адвокат Замаруев С.В. в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражают.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Бычков И.И. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности в суд по месту жительства его доверителя не возражает.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Тюменский районный Тюменской области.
В силу ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из сведений отдела адресно-справочной работы, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика следует, что последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Из представленной суду доверенности на представителя ответчика следует, что Молоков Д.Г. проживает по адресу: <адрес>.
Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление Кайнаряна Виктора Тихоновича, Кайнарян Валентины Михайловны к Молокову Дмитрию Геннадьевичу о расторжении договора строительного подряда, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тюменский районный суд Тюменской области по месту фактического жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-7027/2021 по иску Кайнаряна Виктора Тихоновича, Кайнарян Валентины Михайловны к Молокову Дмитрию Геннадьевичу о расторжении договора строительного подряда, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий
судья В.Ю.Носова