Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-95/2022 от 20.04.2022

Материал №4/16-95/2022                                                                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                                               18 мая 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Русакова С.С.,

осужденного Бабия А.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Аверина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Фалеевой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного

Бабия Артема Сергеевича, ....., судимого:

- 15 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 06сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края (в редакции апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20 октября 2016 года) по ст.264.1, ст.70 УК РФ (по приговору от 15 октября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 19 сентября 2017 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 07 сентября 2017 года с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 2 месяца 13 дней;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 14 сентября 2018 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 240 часов; наказание отбыто, наказание в виде штрафа отбыто 19 сентября 2020 года;

- 23 ноября 2021 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года,

у с т а н о в и л :

Адвокат Фалеева О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Бабия А.С., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденный Бабий А.С. в судебном заседании поддержал доводы ходатайство адвоката, просил удовлетворить, т.к. он исправился и намерен вести правопослушный образ жизни. В соответствии с приговором от 23 ноября 2021 года он осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, но в действительности, он находился в трезвом виде. В ближайшее время должен быть издан приказ о его поощрении.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Аверин В.В.сообщил, что администрация исправительного учреждения ходатайствоадкоката поддерживает, осужденный характеризуется положительно. Подтвердил, что как начальник отряда, он включил осужденного Бабия в список лиц, подлежащих поощрению. До настоящего времени приказ начальником ИК не подписан.

Прокурор Русаков С.С. находит ходатайство преждевременным, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Бабий А.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания, Бабий А.С. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-38 11 февраля 2022 года из СИЗО-2 г.Соликамска. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен на швейном участке, к труду относится добросовестно. Мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них активное участие, помогает в организации. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает и соблюдает. Участвует в кружковой жизни отряда. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. На профилактическом учете не состоит. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий, согласно требованию ст.106 УИК РФ, относится добросовестно.

За весь период отбывания наказания Бабий А.С. не поощрялся. Взысканий не имеет.

Указанные выше положительные данные личности осужденного, суд, безусловно, принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении и законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду, применительно к статусу осужденного, является нормой его поведения.

Кроме того, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить нормы ст. 80 УК РФ.

Анализ представленных сведений осужденным и адвокатом Фалеевой О.А., а также администрацией исправительного учреждения, не позволяет суду признать, что на протяжении всего периода отбывания наказания Бабий А.С. активно стремился к исправлению, и его поведение приняло законопослушный устойчивый характер. Осужденный, отбывая наказание с января 2022 года, поощрений не имеет, в связи с чем, замена Бабию А.С. наказания в виде лишения свободы более мягким видом в настоящий период является преждевременной.

    С учетом мнения прокурора, всех обстоятельств дела, личности осужденного, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, в настоящее время у суда не сложилось убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Бабия А.С., утрате им общественной опасности, достижении целей наказания.

    Суд находит, что для исправления данного осужденного требуется более длительный период времени, в течение которого он сможет зарекомендовать себя с исключительно положительной стороны, таким образом, осужденный Бабий А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.В удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Фалеевой О.А. осужденного Бабия Артема Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, поданное в интересах осужденного Бабия Артема Сергеевича – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                      /подпись/

Копия верна. Судья                                                              Г.Ю. Жарова