Решение по делу № 2-699/2012 от 09.04.2012

        РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2012г.                                                                                                              г.о. Самара

   Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №48 Самарской области мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Головачевой Н.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» к Степановой<ФИО> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения,

установил:

   Истец ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ответчик заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «Эр-Телеком» (далее - оператор связи)., в соответствии с которым, оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемым до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

   С <ДАТА>. ЗАО Компания «Эр-Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «Эр-Телком» от <ДАТА>. было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком-Холдинг». В соответствии со ст.17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, <ДАТА>. к ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО « Компания «Эр-Телеком». Оказание услуг связи по договору осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА5>

  По состоянию на <ДАТА>. задолженность абонента по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается статистикой по задолженности абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст.54 ФЗ от 07. 07.2003г. № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый истцом и на показаниях которого основана статистика, имеет сертификат соответствия. Задолженность образовалась в период пользования услугой с <ДАТА7> по <ДАТА8> До настоящего времени задолженность абонентом не погашена. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

   В судебном заседании представитель истца Аликин <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной в порядке передоверия <ДАТА>. по реестру за <НОМЕР> нотариусом г.Самары <ФИО3>, исковые требования и доводы искового заявления поддержал полностью, дополнив, что договор о предоставлении услуг связи  был утрачен при переезда архива, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

      В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени слушания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС  по Самарской области от <ДАТА>.), о чем в материалах дела имеется судебные извещения, которые возвращены с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

    В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

    В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации") в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан,  предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

    Данных о регистрации ответчика по иным месту пребывания и по месту жительства не имеется. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

   Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

   В силу ст.309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В силу ч.1 ст.779 и ч. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

  Согласно представленным стороной истца доказательствам, сторонами <ДАТА2> был подписан акт сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения «Диван-ТВ» по заказу <НОМЕР>. В соответствии со статистикой по задолженности абонента дата подключения к «Диван-ТВ»- <ДАТА7>, дата отключения от услуг-<ДАТА8>

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен. Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (платежное поучение <НОМЕР> от <ДАТА12>).

   На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

    Взыскать с Степановой <ФИО4> в пользу Закрытого акционерного общества               «Эр-Телеком Холдинг» задолженность по оплате по договору на предоставление услуг кабельного телевидения с <ДАТА13> по <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через мирового судью, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Заочное решение в окончательной форме составлено 13 апреля 2012г.

Мировой судья                                                                                                      Н.А. Хамидуллина