Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-479/2023 (2-3078/2022;) ~ М-2873/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-479/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-003622-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2023                                        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пономаревой Анастасии Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 4 км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Eclipse Cross, государственный регистрационный номер Р431НХ27, застрахованному на момент ДТП АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Пономарева Анастасия Викторовна управлявшая автомобилем Toyota Harrier, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» договору страхования №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1050000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Расчет иска 1050000.00 руб. (фактический ущерб) - 400000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 650000,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 650000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9700,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

При этом п. 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, а/д Хабаровск-Ильинка-Ракитное-Гаровка-1 - <адрес>, 4 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi Eclipse Cross, государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО4, и Toyota Harrier, государственный регистрационный номер № под управлением собственника Пономаревой А.В. Водитель Пономарева А.В., управляя транспортным средством Toyota Harrier, в районе 4км автодороги «Хабаровск-Ильинка-Ракитное-Гаровка-1-<адрес>» на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, в нарушение п.13.9 ПДД, не уступила дорогу транспортному средству Mitsubishi Eclipse Cross, допустив столкновение с данным транспортным средством.

Согласно постановлению судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения транспортным средством ответчика.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности истца был застрахован в
ОАО «АльфаСтрахование» договору страхования транспортных средств (полис) №

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в
ОАО «АльфаСтрахование» договору страхования №

По результатам обращения истца в страховую компанию, экспертом ООО «ГК «Ранэ» произведен осмотр транспортного (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), составлен ремонт-калькуляция от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в соответствии с соглашением об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ
№ ФИО4 АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 1050000,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ
№.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как предусмотрено п. 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Исходя из анализа действующего законодательства для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

Как следует из п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненной дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в части превышающей лимит ответственности страховой компании виновника ДТП (400000 руб.) должен нести ответчик. При этом суд приходит к выводу, что указанный объем восстановительных работ согласуются с повреждениями, указанными в акте осмотра транспортного средства.

Поскольку страховой компанией АО «АльфаСтрахование» была произведена ФИО4 страховая выплата в размере 1050000,00 руб., требования истца о взыскании с ответчика Пономаревой А.В. разницы между выплаченным истцом в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховым возмещением и лимитом ответственности АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО 400000 руб., в размере 650000,00 руб. является обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9700,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пономаревой Анастасии Викторовне о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ущерб в порядке суброгации в размере 650000,00 руб., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9700,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.В. Карнаух