Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2021 (11-194/2020;) от 25.12.2020

мировой судья ФИО1             Дело № 11-15/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                             г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А., при секретаре Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Корпорация Центр» ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска ФИО1 от -Дата- об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

судебным приказом № от -Дата- с Левиной И.А. взысканы в пользу ООО «Успех»: сумма основного долга в размере 19 460,00 рублей, пенис в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 1 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 489,40 рублей.

Заявитель представитель ООО «Корпорация Центр (ООО «Успех») обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Левиной И.А. суммы долга, в связи с его утерей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Корпорация Центр» ФИО2 обратилась с частной жалобой, согласно которой просит отменить определение мирового судьи, так как судебный приказ, был возвращен банком взыскателю, но не получен.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был возвращен взыскателю и получен адресатом -Дата-, что подтверждается ответом ПАО «Совкомбанк», данному ООО «Корпорация центр» (трек-номер №). Документа, подтверждающего утрату подлинника исполнительного документа взыскателем не представлено.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, установив, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие факт утраты исполнительного документа, кроме ответа ПАО «Совкомбанк», правомерно не нашел законных оснований для удовлетворения заявления представителя ООО «Корпорация Центр» о выдаче дубликата судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для выдачи дубликата судебного приказа не имеется, поскольку отсутствуют доказательства утраты его подлинника.

Таким образом, выводы мирового судьи являются верными, мотивированными и в частной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска ФИО1 от -Дата- о выдаче дубликата исполнительного листа – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Корпорация Центр» ФИО2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     Е.А. Фролычева