Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2024 (2-2655/2023;) ~ М-2445/2023 от 21.12.2023

                           УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    г. Егорьевск Московская область                            30 января 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Семенову А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в суд с иском к Семенову А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, и судебных расходов.

    Подготовка по данному делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в подготовку не явился, был извещен надлежащим образом, ранее обратился с заявлением об обязательном рассмотрении дела при его участии.

    Суд счел возможным назначить дело к слушанию в отсутствие представителя истца, о чем представитель МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

    Ответчик Семенов А.П. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 257,87 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л. д. 7-9).

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, госпошлина подлежит возвращению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Семенову А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, и судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Возвратить МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» госпошлину в сумме 2 257 (двух тысяч двухсот пятидесяти семи) рублей 87 копеек, внесенную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИНН/КПП: №, Код ОКТМО: №, номер счета получателя платежа: Р/С № Наим. банка: <данные изъяты> БИК: № КБК: №

                Судья                  подпись                       О.В. Привалова