Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-161/2022 от 18.04.2022

УИД № 59MS0035-01-2020-008634-08

Дело № 11-161/2022

Мировой судья Загвозкин А.В.

Дело №2-4585/1-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 июня 2022 года                                г.Пермь

    Судья Свердловского районного суда г.Перми Старкова Е.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловской Л.Ф., рассмотрела частную жалобу ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 30.07.2021г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 30.07.2021 г. жалоба ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 по гражданскому делу № 2-4585/1-21 оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

ИП ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба, в которой заявитель указал, что с определением мирового судьи не согласен по следующим обстоятельствам. В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ указан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное определение в адрес заявителя ФИО1 направлено посредством почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ и вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за пределами сроков, указанных в определении для устранения недостатков. Полагает, что ИП ФИО1 надлежащим образом выполнил все требования ГПК РФ при направлении жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Оставляя частную жалобу без движения, судья первой инстанции, сославшись на положение ст. 322 ГПК РФ, исходил из того, что жалоба не отвечает требованиям указанной нормы, поскольку частная жалоба ИП ФИО1 подана в копии, подлинник жалобы отсутствует. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы - до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он основан на правильно примененных нормах процессуального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу ИП ФИО1, руководствуясь положениями ст. ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что подателем жалобы не устранены недостатки в установленный в определении срок, а именно не представлен подлинник частной жалобы, подписанный заявителем.

Доводы, изложенные в частной жалобе являлись предметом оценки суда первой инстанции, при этом выводы суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам по делу, направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, суд считает, что доводы частной жалобы, не влекут за собой отмену определения мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, правильно дана оценка (частная жалоба ИП ФИО1 подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ), закон при вынесении определения применен правильно, нарушений норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не допущено.

                                                                Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.331-334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 30.07.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                                      Е.Ю. Старкова