Решение по делу № 5-490/2016 от 27.06.2016

Дело № 5-490/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушенииг.Воркута Республика Коми 27 июня 2016 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42),  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием помощника прокурора города Воркуты Костина Г.Р.,лица, в отношении которого ведется административное производство - Михониной А.В.1,

в отношении Михониной А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> области, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно постановления заместителя прокурора города Воркуты <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2016 г., Михонина А.В.1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ, за совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 17 часов 40 минут Михонина А.В.1 в рамках возникшего конфликта с <ФИО3> высказала в его адрес оскорбления и нецензурные выражения, которые оскорбляли его честь и достоинство.

         В судебном заседании Михонина А.В.1 правонарушение не признала, суду пояснила, что   в указанный день  в квартире  <ФИО3> она выражалась нецензурно не в его  адрес, а в связи со сложившейся ситуацией, поскольку <ФИО3> забрал всю посуду, выкинул мебель. Михонинасуду пояснила, что никогда не позволяет себе ругаться,   поскольку является матерью двоих детей и она должна  служить для  них примером.

         Потерпевший <ФИО3>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.  В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие потерпевшего.

  Помощник прокурора Костин Г.Р.  поддержал постановление заместителя прокурора города Воркуты от 11.05.2016 года в полномобъеме и дал заключение о том, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение вина Михониной А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого ведется административное производство, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Михониной А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, которая полностью подтверждается совокупностью письменных материалов дела, согласующимися между собой.

В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2016 года следует, что <ДАТА4> около 17 час. 40 мин.  Михонина А.В.1 в связи с возникшим конфликтом с <ФИО3> высказала в его адрес оскорбления и нецензурные выражения.

Из  оглашенных в судебном заседании объяснений <ФИО3> следует, что <ДАТА6> около 17 час. 40 мин.  Михонина А.В.1 в рамках возникшего конфликта высказала в его адрес оскорбления и нецензурные выражения, которые оскорбляли его честь и достоинство ( л.д.  4,6).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений <ФИО5> следует, что <ДАТА6> между <ФИО3> и Михониной А.В.1 возник конфликт, в ходе которого её сын                            <ФИО3> в адрес Михониной А.В.1 оскорблений не высказывал, каких-либо противоправных действий не совершал. Напротив, со стороны Михониной А.В.1 в адрес <ФИО3> были высказаны оскорбления и нецензурные выражения ( л.д.6 ).

Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, мировой судья не усматривает.

Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.

По смыслу закона, неприличной считается, открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Анализируя все собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Михониной А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах, поскольку высказанные                   Михониной А.В.1 в адрес <ФИО3>  оскорбления выражены в неприличной, грубой форме.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей  не установлено.  

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность  Михониной А.В.1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,  ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств  и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в  минимальном  размере  санкции указанной   статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михонину А.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча)  рублей .

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290) ИНН: 1101481623 КПП: 1100101001 р/с № счета 40101810000000010004 Наименование банка: Отделение - НБ Республика Коми БИК: 048702001 Код ОКТМО: 87 701 000 КБК: 415 116 90010 01 6000 140 КД 415 116 90010 01 6000 140 Постановление № 5-490/2016 от 27.06.2016Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        О.В. Корепова