Решение по делу № 5-138/2011 от 13.07.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

« 13 » июля 2011 года                                                                                                               г. Шахты

Мировой судья судебного участка № 12 г. Шахты Ростовской области Шам С.Е (346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Короткий, 50-а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области в отношении:

Директора <АДРЕС>(<АДРЕС> Еременко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки х. <АДРЕС> области, проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась,

по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2011 года актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом РФ налоговых правонарушений, установлено, что директор <АДРЕС> Еременко Е.Г. допустила нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления сведений о доходах физических лиц за 2011 года, установленный п.5 ст 226 Налогового кодекса РФ.  , тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Еременко Е.Г. в судебное  заседание не явилась, извещалась судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Еременко Е.Г., как должностного лица, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных налоговым Кодексом РФ налоговых правонарушений от <ДАТА3>

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.5 ст. 225 НК РФ, -  при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

 Таким образом, в судебном заседании факт совершения Еременко Е.Г. административного правонарушения установлен, как и установлена её вина в его совершении.

Действия Еременко Е.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: -  непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Еременко Е.Г. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Еременко Е.Г. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Еременко Е.Г., как должностному лицу, минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Директора <АДРЕС> Ростовскойобласти «<АДРЕС> (<АДРЕС> Еременко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Директора <АДРЕС>  <АДРЕС> области «<АДРЕС> (<АДРЕС> Еременко <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН: 6155050005; ОКАТО: 60440000000; р/с: 40101810400000010002; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; КПП: 615501001; БИК: 046015001; Наименование платежа: Административный штраф; КБК: 18211603030010000140.

Разъяснить, Еременко Е.Г.,  что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15-ти суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в <АДРЕС>области.

Мировой судья                                                                                                                   Шам С.Е.