Решение по делу № 5-179/2020 от 25.08.2020

Дело об административном

правонарушении №5-179/2020г.

протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  по делу об административном правонарушении«25» августа 2020 года п. Поныри Поныровского района Мировой судья судебного участка Поныровского судебного района Курской области Самофалова О.А.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Широбоковой Натальи Геннадьевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Курская область, <АДРЕС>, и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,  имеющей гражданство РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, 

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: Курская область, Поныровский район, <АДРЕС>, было установлено, что Широбокова Н.Г. не уплатила штраф в размере 500 рублей согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вынесенного УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску, в установленный законом срок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Широбоковой Н.Г. <ДАТА6> поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от <ДАТА6>, в связи с неполнотой представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Широбоковой Н.Г. и другие материалы дела были возвращены в ОП УМВД России по г.Курску для устранения недостатков.

<ДАТА7> протокол от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Широбоковой Н.Г. и приложенные к нему материалы ОП УМВД России по г.Курску направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка Поныровского судебного района Курской области.

<ДАТА8> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Широбоковой Н.Г. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка Поныровского судебного района Курской области и в этот же день оно было принято к производству и назначено к рассмотрению на 09 часов 50 минут <ДАТА2>.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Широбокова Наталья Геннадьевна, надлежаще извещенная о дате, времени и месте слушания дела, не явилась.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (абзац 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из доказательств, представленных в  материалы дела об административном правонарушении, для извещения Широбоковой Н.Г. в судебное заседание, назначенное на 09 часов 50 минут <ДАТА>, судебные повестки с указанием даты и времени рассмотрения дела судом направлялись заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации лица и фактического проживания последней, указанным как в протоколе об административном правонарушении, так и в справке о регистрации Широбоковой Н.Г., имеющейся в материалах дела, а именно: Курская область, Поныровский район, <АДРЕС>, а также по адресу: <АДРЕС>. Однако почтовые отправления с судебными повестками на имя Широбоковой Н.Г. возвратились в судебный участок Поныровского судебного района Курской области с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Поскольку судом предпринимались все необходимые и своевременные меры по надлежащему извещению Широбоковой Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении последней о времени и месте рассмотрения дела, так как  судебные извещения возвратились в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения», суд признает причины неявки Широбоковой Н.Г. в судебное заседание неуважительными и считает, что дело об административном правонарушении в отношении последней подлежит рассмотрению в ее отсутствие, что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, вынесенного УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску <ФИО1>, Широбокова Н.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА13> Однако, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (по <ДАТА14>) Широбокова Н.Г. административный штраф не уплатила.

   <ДАТА6> по данному факту ст.УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>;  постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, а также имеющимися в нем сведениями о вручении копии указанного постановления Широбоковой Н.Г.. Деяние, совершенное ШиробоковойН.Г., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                При изложенных обстоятельствах, действия Широбоковой Н.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, а потому Широбоковой Н.Г. надлежит назначить наказание за совершенное правонарушение.

При назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершения Широбоковой Н.Г. административного правонарушения, его характер, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение последней, установленные судом обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает Широбоковой Н.Г. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Широбокова Н.Г. впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, считает, что ей надлежит назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

                                                           постановил:

Широбокову Наталью Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить Широбоковой Н.Г., что штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курской области), ИНН 4632210320, КПП 463201001, ОКТМО 38630151, р/с 40101810445250010003 в Отделении Курск город Курск, БИК 043807001, КБК 84711601203019000140, номер начисления Федерального казначейства 0410977920200825006373968.

Сведения об оплате штрафа подлежат представлению в судебный участок Поныровского судебного района Курской области по адресу: 306000, Курская область, Поныровский район, п.Поныри, ул.Веселая д.1.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Поныровский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Поныровского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

            Копию постановления направить Широбоковой Н.Г. и в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску для сведения. Мировойсудья: (подпись)

            «Копия верна»:

            Судья                              О.А.Самофалова

                                   Справка

            Постановление обжаловано не было (было)

и вступило в законную силу «22» сентября 2020г.

            Судья:

            Секретарь: