Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2023 ~ М-1027/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1096/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001462-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                                    г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием ответчика Холатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Холатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» в лице ПАО КБ «УБРиР» обратилось с вышеназванным иском указав, что 15.09.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 577 601 руб. сроком до 15.09.2025 под 20 % годовых. Между ООО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Холатова А.В. уступлены ООО «ФинТраст». 15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор № 15.09.2020 на предоставление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязался представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.По состоянию на 08.06.2023 задолженность ответчика составляет 806 480,19 руб., из которых: 574 418,84 руб. – сумма основного долга, 232 061,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.09.2015 по 08.06.2023. Просит взыскать указанную задолженность, а также 11 264,80 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ФинТраст»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Холатов А.В.в судебном заседаниизаявил о применении последствий пропуска банком срока исковой давности.Заключение кредитного договора не оспаривал. Сообщил, что перестал оплачивать кредитные обязательства в связи с отсутствием денежных средств. Расчет задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодексаРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что 15.09.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и Холатовым А.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 577 601 руб. сроком 120 месяцев под 20% годовых.Кредитный договор подписан сторонами.Подписав договор, Холатов А.В. подтвердил, что получил график погашения по кредиту, прочел и полностью согласен с общими условиями и графиком платежей.

П 6 договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно графику погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 11 387 руб., дата первого платежа – 15.12.2015, а последний 15.09.2020 в сумме 10 084,16 руб.

Холатовым А.В., во исполнение п. 9 кредитного договора заключен 15.09.2015 договор карточного счета №. Банковская карта Холатовым А.В. получена 15.09.2015, что подтверждается распиской в ее получении.

Денежные средства получены ответчиком. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодексаРФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ХолатовымА.В. нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» право требования задолженности по договору с Холатова А.В. Данное право подтверждается представленным в материалы дела перечнем кредитных договоров. Сумма уступленного права требования по договору № от 30.06.2022 составила 806 480,19 руб.

Таким образом, с 30.06.2022 ООО «ФинТраст» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Холатова А.В. по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 30.06.2023 составила806 480,19 руб., из которых: 574 418,84 руб. – сумма основного долга, 232 061,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.09.2015 по 30.06.2023.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.

    В силу ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «ФинТраст» к Холатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По условиям договора последний срок оплаты задолженности 15.09.2025, что подтверждается условиями и графиком платежей.

В силу ч. 1 ст. 196Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности должен быть применен в отношении каждого просроченного платежа по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности после 19.01.2016Холатовым А.В. денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств не вносились. Согласно графика платежей следующий платеж по кредиту должен был быть произведен 15.02.2016. Суд исходит из того, что с указанной даты Банк знал о нарушении своего право.

Впервые за защитой нарушенного права Банк обратился с настоящим исковым заявлением 20.06.2023, что подтверждается печатью почтовой организации на конверте.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам до 20.06.2020 года (20.06.2023 – 3 года = 20.06.2020)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать задолженность Холатова А.В. перед банком за период с июня 2020 года.

Согласно графику платежей задолженность ответчика с 20.06.2020 года по основному долгу и процентам составила 645 585,28 руб. (с даты 58 платежа – 15.07.2020), из которых: 435 286,98 руб.– сумма основного долга, 210 298,30 руб. – проценты за период с 15.07.2020 по 15.06.2023 (исходя из заявленных исковых требований).

Данная сумма подлежит взысканию с Холатова А.В.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 264,80 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в сумме 645 585,28 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 655,85 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»(░░░ 6672302726)░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.09.2015 ░ ░░░░░ 645 585,28 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 435 286,98 ░░░.– ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 210 298,30 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2020 ░░ 15.06.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»(░░░ 6672302726) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 655,85 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.08.2023 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░