Материал № 4/16-225/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 28 сентября 2022 года
Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Попова Е.Л.,
с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,
представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Ковшова М.В.,
осужденного Корицкого К.Ю.,
адвоката Гимаева Р.Р.,
при секретаре Исмайловой Х.Д.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми (с использованием системы видеоконференц-связи) ходатайство адвоката Гимаева Р.Р., действующего в интересах осужденного Корицкого Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Корицкий К.Ю. осужден 19.01.2022 Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Адвокат Гимаев Р.Р., действующий в интересах осужденного Корицкого К.Ю. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседаний защитник ходатайство не поддержал, указав на то, что отзывает его и просит прекратить производство.
Осужденный поддержал позицию защитника.
Помощник прокурора, представитель ИК-29 не возражали против прекращения производства по ходатайству защитника в интересах осужденного Корицкого К.Ю.
Так как вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вопросом, разрешаемым судом при исполнении приговора, разрешается по заявлению заинтересованных лиц и защитник с осужденным фактически отозвали ходатайство не поддержав его, предмет для рассмотрения отсутствует, и производство по ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству адвоката Гимаева Р.Р., действующего в интересах осужденного Корицкого Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – прекратить.
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л.Попова