Решение по делу № 2-884/2016 от 06.10.2016

№ 2-884/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2016 г. Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Харлашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепихова Н.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области о включении периодов работы в стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области о включении периодов работы в стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. для получения досрочной страховой пенсии по старости, он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (Далее - ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив необходимые документы для ее оформления. Однако ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием достаточного льготного стажа.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил включить в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки <адрес> №.

В судебном заседании истец Лепихов Н.С. и его представитель по ходатайству в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Сконникова Д.Н. поддержали уточнённые исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области по доверенности Завражнева О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставив соответствующий отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-Ф3 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с положениями, предусмотренными подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются также периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В судебном заседании установлено, что Лепихов Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика Государственного <адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Государственного <адрес> №, что подтверждается трудовой книжкой Лепихова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-25).

Истец Лепихов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеизложенным обратился в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, заявление мотивировал наличием льготного стажа, однако решением ГУ УПФ РФ в Первомайской районе Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано (л.д.26-28).

Из решения ГУ УПФ РФ в Первомайской районе Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорные периоды работы Лепихова Н.С. не были включены в льготный стаж, поскольку документально не подтверждён факт работы истца в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (л.д.26-28). Аналогичные пояснения изложены в возражении на иск, предоставленном в судебном заседании представителем ответчика (л.д.31,32).

Однако суд не может согласиться с указанными доводами, по следующим основаниям.

Подпунктом «б» пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (Далее - Список №2). В соответствии с разделом XXXII Общие профессии, Списка №2 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также электросварщики ручной сварки.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Лепихов Н.С. переведен элекрогазосварщиком 4 разряда, приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. присвоен 5 разряд по результатам тарифно - квалификационной комиссии. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Лепихов Н.С. переведен для дальнейшей работы с ДД.ММ.ГГГГ газоэлекросварщиком 5 разряда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с семейными обстоятельствами. С ДД.ММ.ГГГГ Лепихов Н.С. уволен по сокращению численности и штата работников (л.д.39,40).

Кроме того, согласно пояснениям представителя ответчика по доверенности Завражневой О.А. данным в судебном заседании, наименование должности указанной в трудовой книжке Лепихова Н.С. не соответствует наименованию должности, приведенной в Списке №2. Вместе с тем, спорные периоды подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета из лицевого счета застрахованного лица.

Рассматривая период работы истца Лепихова Н.С. в должности элекрогазосварщика 4 разряда и газоэлекросварщика 5 разряда и принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, из которых можно сделать вывод о том, что в рассматриваемый спорный период истец фактически работал электрогазосварщиком, был занят на резке и ручной сварке, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат включению в специального стажа истца, так как не доверять доказательствам, представленным истцом, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о включении периодов работы в стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ N 400-░3 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> № ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2016 ░.

░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░