З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 год г. НижняяТура
Мировой судья судебного участка № 2 города Нижняя Тура Свердловской области Лопатина С.В.
при секретаре Бетмурзаевой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Свердловской области к Панкратову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2010 год, транспортному налогу за 2010 год, земельному налогу за 2010 год, пени за просрочку уплаты налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 20 по Свердловской области обратилась к мировому судье с иском к Панкратову В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2010 год, транспортному налогу за 2010 год, земельному налогу за 2010 год, пени за просрочку уплаты налога. Мотивируя тем, что ответчик уклоняется от законно установленной обязанности по уплате налогов, хотя в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан был произвести уплату суммы налога за 2010 год. Ответчик являясь собственником транспортного средства, в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктов 1, 2 статьи 3 Закона Свердловской области № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», обязан ежегодно уплачивать транспортный налог, кроме того ответчик, являясь собственником имущества, признанного объектом налогообложения, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» обязан уплачивать налог на имущество, также ответчик, являясь собственником земельного участка, признанного объектом налогообложения, согласно статьям 387 - 389 Налогового кодекса Российской Федерации и решения территориальной Думы Нижнетуринского городского округа № 176 от 26.10.2005 г. обязануплачивать земельный налог.
Однако Панкратов В.С. данную обязанность не исполнил, требования об уплате налога от 04.02.2011 года и от 16.05.2011 года ответчиком добровольно не исполнены, в связи с чем на сумму налога начислены пени.
Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Панкратов В.С. в судебное заседание не явился хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, а потому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в силу статьи 1 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», Панкратов В.С. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, что подтверждается представленными истцом сведениями из Единого государственного реестра налогоплательщиков.
В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц подлежит уплате равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года, в силу чего можно сделать вывод о том, что налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога установлены Решением Территориальной думы МО «Нижнетуринский район» от 26.10.2005 № 177 «Об установлении на территории Нижнетуринского городского округа налога на имущество физических лиц».
Таким образом, из представленных доказательств следует, что у ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере <НОМЕР>.
Ответчику 13.06.2010 года было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. Однако ответчик в установленные законом сроки налог не уплатил.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере <НОМЕР>. (л.д. 10)
Кроме того в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации Панкратов В.С. является налогоплательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями о владельце транспортного средства из базы ГИБДД (л.д. 12).
В соответствии со статьей 3 Закона Свердловской области № 43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчётным налоговым периодом.
Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, транспортный налог за 2010 год должен быть уплачен не позднее 1 апреля 2011 года. Таким образом, из представленных доказательств, следует, что у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере <НОМЕР>.
Ответчику 05.02.2011 года было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год. Однако ответчик в установленные законом сроки налог не уплатил.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме <НОМЕР>. (л.д.14)
Также судом установлено, что Панкратов В.С. является налогоплательщиком земельного налога, что подтверждается представленной истцом выпиской из электронной базы данных, полученной в результате информационного обмена с УФРС, РН, УФСГРК и К по Свердловскойобласти (л.д. 13).
В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Установлено, что Панкратов В.С. являлся собственником земельного участка, расположенного в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (л.д.13).
В соответствии с решением территориальной Думы Нижнетуринского городского округа № 176 от 26.10.2005 г. установлен срок уплаты земельного налога на территории Нижнетуринского городского округа до 01 апреля следующего за отчётным года.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога за 2010 год в размере <НОМЕР>.
Ответчику 05.02.2011 года было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2010 год. Однако ответчик в установленные законом сроки налог не уплатил.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере <НОМЕР>. (л.д.15).
Налоговым органом выявлено наличие недоимки ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, что подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика от 04.02.2011 года (л.д.26), а также выявлено наличие недоимки ответчика по транспортному и земельному налогу за 2010 год, что подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика от 15.04.2011 года (л.д.27).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на имущество Панкратову В.С. 04.02.2011 года было выставлено требование об уплате налога № 2424, срок его добровольного исполнения определен до 23.03.2011 года. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного и земельного налога Панкратову В.С. 16.05.2011 года было выставлено требование об уплате налога № 13496, срок его добровольного исполнения определен до 05.07.2011 года.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений по иску не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Межрайонной ИФНС № 20 по Свердловской области о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2010 год, транспортному налогу за 2010 год, земельному налогу за 2010 год, пени за просрочку уплаты налога подлежит удовлетворению.
Поскольку истец Межрайонная ИФНС № 20 по Свердловской области от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобожден на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход местного бюджета (часть 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Свердловской области к Панкратову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2010 год, транспортному налогу за 2010 год, земельному налогу за 2010 год, пени за просрочку уплаты налога удовлетворить.
Взыскать с Панкратова Василия Сергеевича недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <НОМЕР>., пени за просрочку его уплаты в размере <НОМЕР>., а всего взыскать <НОМЕР>.
Взыскать с Панкратова Василия Сергеевича недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <НОМЕР>. и пени за просрочку его уплаты <НОМЕР>, а всего взыскать <НОМЕР>.
Взыскать с Панкратова Василия Сергеевича недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере <НОМЕР>., пени за просрочку его уплаты в размере <НОМЕР>., а всего взыскать <НОМЕР>.
Взыскать с Панкратова Василия Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей, которая подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-тидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по реквизитам УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС № 20 по Свердловский обл.) ИНН/КПП 6615001994/661501001; номер счета получателя 40101810500000010010; КБК 18210803010011000110; ОКАТО 65478000000; наименование банка ГРКЦ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург; БИК 046577001.
В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить мировому судье подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. При не поступлении мировому судье в течение 10-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на её взыскание в принудительном порядке.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижнетуринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью.
Мировой судья С.В. Лопатина