Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-491/2023 от 03.04.2023

    Материал № 13а-491/2023

    (Дело № 2а-637/2023)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26 июля 2023 года                                                                                             г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием заявителя Зубарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Зубарева В.В. о взыскании с Управления МВД России по <адрес> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.,

    установил:

Зубарев В.В. обратился в суд с указанным выше заявлением.

Требование мотивировано тем, что в связи с рассмотрением в суде административного дела по административному исковому заявлению Зубарева В.В. к Управлению МВД России по <адрес>, участковому уполномоченному ОП № Управления МВД России по <адрес> Сеньковцу Е.Е. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично.

В судебном заседании заявитель Зубарев В.В. требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения материала заинтересованные лица - представитель Государственного учреждения «Управление МВД России по <адрес>», УУП ОП № УМВД России по <адрес> Сеньковец Е.Е. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ материал рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материал №, административное дело №, суд пришел к следующему.

В ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ закреплено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», данный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела, решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Зубарева В.В. к Управлению МВД России по <адрес>, участковому уполномоченному ОП № Управления МВД России по <адрес> Сеньковцу Е.Е. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие Управления МВД России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении поступившего в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обращения Зубарева В.В. о возбуждении в отношении неустановленного лица (впоследствии установленного - Емельянова В.Г.) производства по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ). Признано незаконным бездействие Управления МВД России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении поступившего в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обращения Зубарева В.В. о возбуждении в отношении неустановленного лица производства по делу об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ). Возложено на Управление МВД России по <адрес> обязанность рассмотреть обращение Зубарева В.В. о возбуждении в отношении неустановленного лица производства по делу об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), и сообщить суду о результатах рассмотрения обращения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении административных исковых требований Зубарева В.В. к Управлению МВД России по <адрес>, участковому уполномоченному ОП № Управления МВД России по <адрес> Сеньковцу Е.Е. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении поступившего в отдел полиции № УМВД России по <адрес> обращения Зубарева В.В. о возбуждении в отношении неустановленного лица (впоследствии установленного – Боргоякова А.В.) производства по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ) отказано.

Решение суда вступило в законную силу 29.03.2023г.

Заявление о возмещении судебных расходов подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный ст. 114.1 КАС РФ срок для подачи в суд заявление о взыскании судебных расходов Зубаревым В.В. не пропущен.

Вопрос о судебных расходах по смыслу ст. 115 КАС РФ может быть разрешен определением суда.

В производстве Устиновского районного суда <адрес> УР, находилось административное дело по административному исковому заявлению Зубарева В.В. к Управлению МВД России по <адрес>, участковому уполномоченному ОП № Управления МВД России по <адрес> Сеньковцу Е.Е. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

    Указанным выше решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Зубарева В.В. к Управлению МВД России по <адрес>, участковому уполномоченному ОП № Управления МВД России по <адрес> Сеньковцу Е.Е. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворено частично.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из материалов административного дела № при подаче административного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного кодекса.

Соответственно, поскольку удовлетворение заявленного Зубаревым В.В. административного иска в части обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца бездействием Управления МВД России по <адрес>, суд пришел к выводу о необходимости возмещения понесенных административным истцом судебных расходов за счет административного ответчика.

Как установлено частью 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения требований физических и юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались. При этом подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с административного ответчика - Управления МВД России по <адрес> в пользу административного истца - Зубарева В.В. подлежат взысканию данные расходы в размере 300 руб.

Довод административного ответчика о том, что с Управления МВД России по <адрес> в силу положений норм п. 19 ст. 333.36 НК РФ не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные административным истцом, судом отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм данного пункта ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 112 КАС РФ, суд

определил:

заявление административного истца - Зубарева В.В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Управления МВД России по Удмуртской Республике (ОГРН №) в пользу Зубарева В.В. (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         В.В. Войтович