Решение по делу № 1-1/2018 (1-34/2016; 1-78/2017) от 20.03.2018

Уголовное дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 г.                                                                                                              г.Ковдор

И.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, Филина Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

подсудимого Воробцова А.В.1,

защитника Журавлева А.А., предоставившего удостоверение № 573 от 30.12.2009 и ордер № 94 от 08.11.2017,

при секретаре Ильиной О.И.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района уголовное дело в особом порядке в отношении:

Воробцова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 15.07.2013 Ковдорским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Ковдорского районного суда Мурманской области от 11.02.2014 обязательные работы заменены лишением свободы на 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.09.2013 мировым судьей судебного участка Ковдорского района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского района от 25.02.2014 исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.11.2014 Ковдорским районным судом Мурманской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 15.07.2013 и 12.09.2013, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. 07.04.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

Иные данные о личности в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ:

осужден 13.11.2017 Бабаевским районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 17.01.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробцов А.В.1 совершил незаконное проникновение в жи­лище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в период с 00 часов 16.02.2016 до 10 часов 21.02.2016 Воробцов А.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к садовому дому <ФИО2>, с целью переночевать в нем, расположенном на земельном участке СНТ «Северное Сияние» по адресу: <АДРЕС>, приспособленном для проживания в нем людей.

Прибыв к садовому дому, Воробцов А.В.1, обнаружил, что дверь квартиры заперта на запорное устройство и в доме никого нет. Воробцов А.В.1 имея намерение проникнуть в дом, где проживает <ФИО2>, не получив от последней разрешения на посещение данного жилища, принял решение незаконно проникнуть в жилище <ФИО2> через окно веранды.

Реализуя свой преступный умысел, Воробцов А.В.1, осознавая, что не имеет право проникать в дом без разрешения проживающих там лиц, находясь у окна веранды дома, в период с 00 часов 16.02.2016 до 10 часов 21.02.2016, умышленно, руками выдавил одну часть стекла в оконной раме и через образовавшийся проем, незаконно, против воли <ФИО2>, проник в ее садовый дом, по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища. Затем переночевав в указанном доме, Воробцов А.В.1, скрылся с места происшествия.

Впоследствии Воробцов А.В.1 реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, в период с 00 часов 05.03.2016 до 11 часов 06.03.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к садовому дому <ФИО2> расположенном на земельном участке СНТ «Северное Сияние» по адресу: <АДРЕС>. После чего, Воробцов А.В.1, убедился, что дверь жилища заперта на запорное устройство и в доме никого нет, подошел к окну веранды указанного дома, после чего оторвал руками пленку и фанерные листы которые закрывали окно и через образовавшийся проем, незаконно, против воли <ФИО2> проник в ее дом, чем существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы <ФИО2> предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, гласящей: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Воробцов А.В.1 проникая в жилое помещение, в отсутствии согласия и, действуя вопреки воли проживающего там лица, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения конституционных прав потерпевшей <ФИО2> на неприкосновенность жилища, и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемого Воробцова А.В.1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное защитником.

В судебном заседании подсудимый Воробцов А.В.1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает, раскаивается.

Выслушав подсудимого Воробцова А.В.1, защитника Журавлева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей <ФИО2>, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке и просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Обвинение Воробцову А.В.1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ обосновано, подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное проникновение в жи­лище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Воробцов А.В.1 ранее судим, вновь совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворителььно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГОАУЗ МЦРБ - Ковдорская больница не состоит, не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судья признает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии со ст.63 УК РФ наличие в действиях Воробцова А.В.1 рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ  и положения ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности Воробцова А.В.1, обстоятельств совершения им преступления, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись основанием для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено Воробцовым А.В.1 до постановления  приговора Бабаевского районного суда Вологодской области от 13.11.2017, наказание надлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что приговором от 13.11.2017 Воробцову А.В.1 назначенонаказание в виде 1 года лишениясвободы, а за совершение настоящего преступления в соответствии с санкцией ч.1 ст.139 УК РФподлежит назначениюнаказание в виде исправительных работ, при назначенииВоробцову А.В.1 окончательногонаказания следует применить положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишениясвободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.5ст. 69 УК РФ суд засчитывает всроки лишениясвободы наказание, отбытое по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 13.11.2017.

При определении вида исправительногоучреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФи назначаетподсудимому     отбывание наказания в исправительнойколонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив и ранее он отбывал наказание в виде лишениясвободы.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробцова А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 13.11.2017 окончательно назначить наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2018 года.

Зачесть время содержания под стражейс 10 августа 2018 г. по 12 ноября 2017 г. (приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 13.11.2017), и срок отбытого наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 13.11.2017  с 13 ноября 2017 г. по 19 марта 2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковдорский районный суд Мурманской области через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы. 

Мировой судья                                                                                                         Т.В. Филина