Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7087/2022 ~ М-6581/2022 от 26.09.2022

2-7087/22

50RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При помощнике ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКОН» к ФИО1, ООО «ФЗС Инжиниринг» о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать сумму долга по оплате поставленного товара в размере 730 078 рублей 95 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 755 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 048 рублей 34 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элекон» и ФИО1, являющийся единоличным участником и генеральным директором ООО «ФЗС Инжиниринг», заключен договор поручительства № ДП-1-22-57, по которому поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «ФЗС Инжиниринг» за исполнение обязательств по Договору поставки № ЭК-22-57 от 25.11.2021г., включая оплату поставленного или поставляемого в будущем товара в сроки предусмотренные договором поставки или дополнительными соглашениями и приложениями (включая счета, счета-спецификации, спецификации) к нему, оплату оказываемых поставщиком покупателю услуг, уплату процентов за отсрочку по оплате товара (коммерческий кредит), уплату неустоек и компенсаций, в том числе возмещение судебных издержек и иных убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.

В рамках договора поставки № ЭК-22-57 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Элекон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «ФЗС Инжиниринг» продукцию электротехнического назначения на общую сумму 3 550 669,01 рублей. При этом покупатель произвел лишь частичную оплату на сумму 2 820 590,06 рублей. До настоящего времени оставшуюся сумму ответчики не возвратили.

Истец представитель ООО «Элекон» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 44).

    Ответчик представитель ООО «ФЗС Инжиниринг» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элекон» и ФИО1, являющийся единоличным участником и генеральным директором ООО «ФЗС Инжиниринг», заключен договор поручительства № ДП-1-22-57, по которому поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «ФЗС Инжиниринг» за исполнение обязательств по Договору поставки № ЭК-22-57 от 25.11.2021г., включая оплату поставленного или поставляемого в будущем товара в сроки предусмотренные договором поставки или дополнительными соглашениями и приложениями (включая счета, счета-спецификации, спецификации) к нему, оплату оказываемых поставщиком покупателю услуг, уплату процентов за отсрочку по оплате товара (коммерческий кредит), уплату неустоек и компенсаций, в том числе возмещение судебных издержек и иных убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании спора.

В рамках договора поставки № ЭК-22-57 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Элекон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ООО «ФЗС Инжиниринг» продукцию электротехнического назначения на общую сумму 3 550 669,01 рублей.

ООО «ФЗС Инжиниринг» произвело частичную оплату на сумму 2 820 590,06 рублей.

В силу ч.1 ст. 488 ГК РФ покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.3.3 договора поставки: «Покупатель обязан погашать свою задолженность за каждую поставленную партию товара по настоящему договору в срок не позднее 30 «тридцати) календарных дней, считая со дня поставки...».

Согласно п. 3.9 договора поставки: «В случае появления задолженности Покупателя перед Поставщиком, денежные средства, поступающие от Покупателя на оплату Товара по новой заявке, в первую очередь направляются на погашение задолженности за отгруженный ранее Товар».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что оставшуюся сумму задолженности ответчики не погасили, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму долга по оплате поставленного товара в размере 730 078 рублей 95 копеек.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 4.2 Договора поставки: «При нарушении сроков оплаты поставленного Товара Покупатель обязан по требованию Поставщика выплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки».

Учитывая, что ответчики нарушили сроки оплаты поставленного товара, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 755 рублей 25 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 8).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 11 048 рублей 34 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ФЗС Инжиниринг» в пользу ООО «Элекон» сумму долга по оплате поставленного товара в размере 730 078 рублей 95 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 755 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 048 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья      (подпись)                                    Е.А. Звягинцева