Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2023 от 25.04.2023

Дело №2-1572/2023

УИД 03RS0003-01-2022-010565-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года      г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

с участием

представителя истца Мухаметгалеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупов А.Л. к Геливанов Р.Р., АО «Райффайзенбанк», Министерству Внутренних Дел Республики Башкортостан о признании добросовестным приобретателем и об освобождении имущества от ареста,

установил:

Юсупов А.Л. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля (иные данные), (дата) года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак: №, признать за ним право собственности на указанный автомобиль, отменить запреты, наложенные судебными приставами исполнителями.

Требования мотивированы тем, что (дата) Юсупов А.Л. по Договору купли – продажи приобрел у Геливанов Р.Р. автомобиль за (иные данные) рублей. Согласно п. 4 Договора купли-продажи от (дата) отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц. На момент покупки транспортного средства Юсупов А.Л. проявил разумную степень осмотрительности, проверив общедоступные специализированные сайты, на (дата). автотранспортное средство в розыске не находилось, запретов на регистрационные действия не имелось. В отношении собственника транспортного средства Геливанов Р.Р. возбужденных исполнительных производств о взысканиях задолженности не имелось. Однако при постановке автомобиля на учет в ГИБДД г.Нефтеюганска стало известно о наличии запрета на регистрационные действия с автомобилем на основании постановления судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы по исполнительному производству №-ИП от (дата). При этом Юсупов А.Л. при покупке транспортного средства проверил банк данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России в 22 часа 30 минут (дата), где информации о наличии возбужденного исполнительного производства не имелось. При обращении в УФССП по РБ судебные приставы- исполнители пояснили, что банк данных исполнительных производств обновляется с запозданием в несколько дней. Ответчик Геливанов Р.Р. пояснил что о наличии задолженности ему ничего не известно, обещал оплатить её и снять обременение с автомобиля в течении 30 дней. Однако на момент обращения в суд оплата задолженности ответчиком не исполнена. Заявление истца в Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о снятии запрета с регистрационных действий в отношении автомобиля осталось без удовлетворения. Истец полагает, что он является добросовестным приобретателем, поскольку он оформил доверенность на управление транспортного средства и заключил договор купли продажи транспортного средства до наложения запрета на автомобиль, кроме того добросовестность подтверждается страховым полисом № ОСАГО от 29.07.2022г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата); квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата); заказ-наря(адрес) от (дата), доверенностью. Добросовестность действий Юсупов А.Л. также подтверждается необходимостью срочного приобретения транспортного средства.

    В судебное заседание истец и ответчики не явились, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены. Ответчик Геливанов Р.Р. извещался по месту регистрации, судебные извещения вернулись по истечении срока хранения. Телеграммы не доставлены. Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, то признав его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Мухаметгалеев А.А. не возражал против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Исследовав имеющиеся доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, (дата) Юсупов А.Л. по Договору купли продажи приобрел у Геливанов Р.Р. автомобиль (иные данные), № года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак: № за (иные данные) рублей.

Согласно п. 4 Договора купли-продажи от (дата), отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

На (дата) на момент покупки транспортного средства Юсупов А.Л. проверил общедоступные специализированные сайты, и выяснил, что автомобиль не находился в розыске, запретов на регистрационные действия не имелось, в залоге не числился, в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России в 22 часа 30 минут (дата) информации о наличии возбужденного исполнительного производства не имелось.

При обращении ОГИБДД ОМВД по (адрес) истцу стало известно о наличии запрета на регистрационные действия с автомобилем, наложенные судебным приставом Октябрьского РОСП г. Уфы по исполнительному производству №-ИП от (дата).

В УФССП по Республике Башкортостан истец был уведомлен о том, что банк данных исполнительных производств обновляется с запозданием в несколько дней, в связи с чем, информации о запрете на момент заключения договора купли-продажи автомобиля не имелось.

Ответчик Геливанов Р.Р. сообщил истцу о том, что ему ничего не известно о наличии задолженности, обещал погасить её и снять обременение с автомобиля в течении 30 дней, однако до настоящего времени ответчик никаких действий не предпринял.

Заявление истца в Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о снятии запрета с регистрационных действий в отношении автомобиля осталось без ответа.

Истец считает себя добросовестным приобретателем, поскольку приобретение им автомобиля состоялось до наложения запрета на автомобиль, что подтверждается доверенностью на управление транспортного средства, страховым полисом ОСАГО № от (дата), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата); квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата); заказ-наря(адрес) от (дата).

Кроме того, истец также указывает на то, что у него ранее был другой автомобиль, который в ДТП был поврежден, и наступила его полная гибель, в связи с чем, возникла срочная необходимость в приобретении другого автомобиля, что также подтверждает его добросовестность.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, истец приобрел автомобиль (дата), при этом постановления о возбуждении исполнительных производств судебными приставами –исполнителями действительно выносились (дата), однако постановления о запрете на регистрационные действия с автомобилем выносились после (дата), то есть на дату заключения договора купли-продажи транспортного средства ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля (иные данные) года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак: №, отсутствовали.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку обеспечительные меры накладывались не судом, а в ходе исполнительного производства судебными приставами по взысканию кредитной задолженности и исполнительского сбора, при этом спорное имущество не находилось в залоге и под арестом, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, Юсупов А.Л. является добросовестным приобретателем и собственником вышеуказанного транспортного средства, и наличие ареста, наложенного на его имущество, препятствует ему в реализации прав собственника в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░:

-     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ (░░░░);

-     ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░ ░░ (░░░░);

-     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░);

-     ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░ ░░ (░░░░);

-     ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░ ░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.