Решение по делу № 2-635/2011 от 15.11.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации  

пгт <АДРЕС> 15 ноября 2011 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Жидких И.Г. с участием:

представителя истца - ГМУП «Коммунальщик» Терёхина Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности,

            при секретаре Языковой И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гражданское дело по иску ГМУП «Коммунальщик» к Савенкову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ГМУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском, указывая, что Савенков А.И. является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> <АДРЕС> области. Данная квартира обслуживается ГМУП «Коммунальщик». В период с <ДАТА> включительно ответчик не оплатил услуги, предоставленные ГМУП «Коммунальщик», в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание жилья, водоснабжение и водоотведение в сумме 5238 рублей 32 копейки.

            До настоящего времени задолженность по предоставленным коммунальным услугам ответчиком не погашена.

            Истец просит суд взыскать с Савенкова А.И. в пользу ГМУП «Коммунальщик» 5238 рублей 32 копейки в счет погашения долга за предоставленные коммунальные услуги и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.       

            Ответчик Савенков А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще и своевременно. О наличии уважительных причин неявки, с представлением соответствующих документов, ответчик не сообщил.

            Представитель истца Терёхин А.В. настаивает на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика Савенкова А.И.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Савенкова А.И., так как на основании статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.   

            В судебном заседании представитель истца Терёхин А.В. поддержал исковые требования, просит взыскать с Савенкова А.И. задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание жилья, водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА> включительно в сумме 5238 рублей 32 копейки и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и пояснил, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> <АДРЕС> области. Данная квартира обслуживается ГМУП «Коммунальщик», размер его задолженности за перечисленные коммунальные услуги подтверждается сведениями в выставленных потребителю счетах по лицевому счету, надлежаще врученных ответчику. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Так, в соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт <АДРЕС> <АДРЕС> области. Данная квартира обслуживается ГМУП «Коммунальщик». Размер задолженности за  коммунальные услуги подтверждается сведениями в выставленных потребителю счетах по лицевому счету, надлежаще врученных ответчику. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, каких-либо льгот по оплате коммунальных услуг он не имеет.   

            В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

В связи с этим, в пользу ГМУП «Коммунальщик» с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Савенкова Анатолия Ивановича в пользу ГМУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание жилья, водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА> включительно в размере 5238 рублей 32 копейки и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 5638 рублей 32 копейки.

            Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок. 

Мировой судья:                                           И.Г. Жидких.