Решение от 06.10.2011 по делу № 1-29/2011 от 06.10.2011

Дело № 1-29/2011

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          о  прекращении  уголовного  дела  за  примирением  сторон 

06 октября 2011 года с. Боговарово Мировой судья судебного участка № 42 с. Боговарово и Октябрьского района Костромской области Борисов А.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Демакова А.А., подсудимой Селюниной Н.В., защитника Евшова Е.С., представившего удостоверение №17 и ордер №063997,потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Зыковой О.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СЕЛЮНИНОЙ Н.В.,родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20 августа 2011 года  около 16 часов Селюнина Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подошла к стоящему на дороге автомобилю <ФИО2> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, где из кошелька, находящегося в салоне автомобиля, похитила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, положив кошелек на место, и с похищенными денежными средствами    пошла к себе домой, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ФИО1>  материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимой Селюниной Н.В. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник Евшов Е.С. согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Селюниной Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая тайно, с корыстной целью завладела чужими денежными средствами, на что не имела права, распорядилась ими по своему усмотрению.       

В судебном заседании  потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селюниной Н.В. за примирением с подсудимой, пояснив, что с ней примирился, претензий к ней не имеет, причиненный ему вред возмещен. Подсудимая Селюнина Н.В. с ходатайствомпотерпевшего <ФИО1> согласна, так как она действительно примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ему ущерб и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её, в связи с примирением сторон.

Защитник Евшов Е.С., просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, мотивируя это тем, что ранее Селюнина Н.В. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, возместила причиненный ущерб. Поэтому имеются все основания к прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Селюниной Н.В. в связи с примирением сторон.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Селюнина Н.В. впервые привлекаетсяк  уголовной  ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести, с потерпевшим   <ФИО1>  примирилась, причиненный ему вред загладила., в данной связи  судья  полагает, что ходатайство  потерпевшего  <ФИО1>   подлежит  удовлетворению, уголовное дело в отношении Селюниной Н.В. - прекращению.

           Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

         На  основании  изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░