Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-908/2024 (2-3784/2023;) ~ М-2013/2023 от 06.07.2023

Гражданское дело № 2-908/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002739-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                                              г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Н.О.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Митюковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргапольцева Александра Николаевичу к Каргапольцеву Даниилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования истцы мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой пос., 83-22, данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, было предоставлено матери истца Каргапольцевой Т.И. В данном помещении в настоящее время проживает истец с несовершеннолетними детьми от второго брака, однако в нем также зарегистрирован сын истца от первого брака – ответчик Каргапольцев Д.А., 30.12.1998 г.р., брак с его матерью был расторгнут истцом 02.11.2012г., ответчик не проживает в этой квартире с 2003 года, т.к. с этого времени постоянно проживает в Испании, намерений     проживать в квартире не проявлял, участия в расходах по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, в квартире отсутствуют его личные вещи и иное имущество.

Просит признать Каргапольцева Д.А., 30.12.1998 г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой пос., 83-22, снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении.

В судебном заседании истец Каргапольцев А.Н. исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что ответчик прописан в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой пос., 83-22 с 2003 года, но не проживает в ней, уехал в Испанию.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Митюкова Р.З. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований, и необходимости их удовлетворения, признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснил, что знаком с истцом, проживают в одном доме, но в разных подъездах, являются соседями. О том, что у истца есть взрослый сын, свидетелю неизвестно, он его никогда не видел, истец никогда не рассказывал про сына, свидетель всегда думал, что у него дети маленькие, ровесники с его детьми.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 суду пояснил, что знаком с истцом более 20 лет, являются соседями, периодически пересекаются во дворе. Ему неизвестно, что у истца есть взрослый сын, никогда не видел его.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду пояснил, что знаком с истцом, проживают в одном подъезде, являются соседями. О том, что у истца есть взрослый сын, узнал недавно, ранее его не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сергеева Е.Г. суду пояснила, что является женой истца, проживают вместе 10 лет. Ей известно, что у истца есть бывшая жена и взрослый сын от первого брака, сейчас он живёт в Испании, сын ни разу не был в их квартире, не хранит там личных вещей, общение с ним не поддерживают, расходы по содержанию квартиры несет их семья.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой пос., 83-22, общей площадью 85,4 кв.м., предоставлена Каргапольцевой Т.И. на основании ордера №160 от 10.04.1998 года, выданного Исполнительным комитетом Первомайского районного Совета народных депутатов.

В соответствии с поквартирной карточкой в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой пос., 83-22 зарегистрированы: истец Каргапольцев А.Н., 30.04.1974 г.р. (с 16.12.1993г.), его брат Каргапольцев Д.Н., 15.08.1970 г.р. (с 04.06.1992г.), племянник Каргапольцев С,Д., 03.10.1994г. (с 16.02.1995г.), дети истца – сыновья Каргапольцев Д.А., 30.12.1998 г.р. (с 25.02.2000г.), Каргапольцев Е.А., 03.10.2007 г.р. (с 25.10.2007г.), дочь Каргапольцева Д.А., 07.12.2010 г.р. (с 23.12.2010г.), Каргапольцева А.С., 23.06.2014 г.р. (с 15.11.2017г.).

Факт регистрации ответчика Каргапольцева Д.А. в спорном жилом помещении также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР от 15.11.2023г.

В соответствии с ответом на судебный запрос БУ УР «ЦКО БТИ» от 23.11.2023г., отсутствует информация о правах Каргапольцева Д.А. на объекты недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики.

Из объяснений истца Каргапольцева А.Н., допрошенных в судебном заседании показаний свидетелей установлено, что ответчик Каргапольцев Д.А. не проживает в спорной квартире с 2003 года, т.е. свыше двадцати лет, живет за переделами Российской Федерации, оплату жилищно-коммунальных услуг никогда не производил, выехал из квартиры добровольно.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Каргапольцева А.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Буквальное толкование положений приведенных норм свидетельствует о том, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 31 ЖК РФ равное с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением приобретают только члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Буквальное толкование положений приведенной нормы свидетельствует о том, что действующее жилищное законодательство, в первую очередь, связывает наличие статуса члена семьи собственника с фактическим проживанием лица совместно с собственником, и, лишь затем, с наличием родственных отношений или иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Каргапольцев А.Н. состоял в браке с Каргапольцевой (ранее - Сальниковой) Н.Ю. с 26.11.9898г., от брака имеется сын Каргапольцев Д.А., 30.12.1998 г.р., в настоящее время брак расторгнут с 02.11.2012г.

В настоящее время ответчик Каргапольцев Д.А. в спорном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство ни с истцом, ни с членами его семьи не ведет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, то есть, отношения, характерные для членов одной семьи стороны не поддерживают. При таких обстоятельствах, с момента прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения ответчик утратил право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для сохранения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, судом не установлены, поскольку отсутствует возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по пользованию ответчиком жилым помещением по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой пос., 83-22 не достигалось. При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поэтому наличие факта регистрации ответчика Каргапольцева Д.А. по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой пос., 83-22 само по себе не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ №5242-I от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 3-П от 25.04.1995 года «По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приведенным положениям соответствуют положения п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, согласно которым, снятие гражданина с регистрационного учета производится, в том числе, на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчика Каргапольцева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением обусловливает снятие его с регистрационного учета в спорном жилом помещении в установленном законом порядке.

Таким образом, в условиях состязательности сторон в гражданском процессе, доказанности истцом обстоятельств, на которых он основывает свои требования, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каргапольцева Александра Николаевичу к Каргапольцеву Даниилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

                                                    Признать Каргапольцева Даниила Александровича, 30.12.1998 года рождения (свидетельство о рождении №.) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой поселок, д.83, кв.22.

                                                    Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Каргапольцева Даниила Александровича, 30.12.1998 года рождения (свидетельство о рождении №.), с регистрационного учета по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой поселок, д.83, кв.22 Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску.

                                                    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья                                        Н.В. Дергачева