Дело № 1-48/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Березник 29 октября 2018 года
Мировой судья судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области Шестакова Л.А, при секретаре Савиной О.О., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Прусенко Р.В., подсудимого Васильева П.В., защитника Мылюева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васильева П.В1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Северодвинска Архангельской области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего в г.Северодвинске Архангельской области по адресу: ул.Ленина д.38 ком.1, зарегистрированного по месту пребывания в г.Северодвинске Архангельской области ул.Орджоникидзе, д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: Васильев П.В. виновен в управленииавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Васильев П.В. постановлением мирового судьисудебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА4> вступившим в законную силу <ДАТА5>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, около 05 часов 30 минут <ДАТА6> Васильева П.В1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осуществляя движение по <АДРЕС>, возле дома № <НОМЕР> был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, у Васильева П.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,020 мг/л.
По данному делу дознание проведено в сокращенной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 226-9 УПК РФ, с учетом ходатайства подсудимого Васильева П.В. о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласия с таким порядком рассмотрения дела государственного обвинителя и защитника, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение предъявлено Васильеву П.В. обоснованно и подтверждаетсясобранными по делу доказательствами.
Действия Васильева П.В. мировой судья квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного. Васильев П.В. согласно материалам делаимеет постоянное место жительства, в настоящее время не трудоустроен, по данным участкового уполномоченного полиции и с места бывшей работы характеризуется удовлетворительно, по данным медицинской организации на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, ранее не судим.
На основании ч.1,2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, личности Васильева П.В., который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в настоящее время не имеет постоянной работы, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований, исключающих возможность применения обязательных работ к подсудимому, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, не имеется.
Также суд считает необходимым назначить Васильеву П.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от <ДАТА8> Васильев П.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ наказание Васильева П.В1 по совокупности преступлений мировой судья считает необходимым определить путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, на апелляционный период не избирать.
Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с записью видеорегистратора от <ДАТА7> на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
По данному делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, выплачиваемые адвокату Мылюеву А.А. за участие в производстве дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Васильева П.В1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений Васильеву П.В. определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 04 сентября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
Зачесть в срок наказания время отбытия обязательных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, на апелляционный период не избирать.
Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с записью видеорегистратора оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Виноградовском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Л.А. Шестакова