Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2022 (2-689/2021;) ~ М-728/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-59/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Щигры                         09 февраля 2022 года

Щигровский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казинниковой М.Н.,

с участием:

истца – Ермаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ермаковой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ОВИТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова С.А. через своего представителя обратилась в Щигровский районный суд с иском к ответчику ООО «ОВИТО» с требованиями о защите прав потребителей, указав в иске, что приобрела у ответчика товар – <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, для оплаты которого взяла кредит. Однако ответчик не ознакомил ее с потребительскими свойствами товара, не ознакомил с руководством пользователя, чем нарушил её права, как потребителя. Просила о расторжении договора, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, морального вреда и штрафа.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец Ермакова С.А. представила суду заявление, в котором заявила об отказе от иска к ООО «ОВИТО» в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые Ермаковой С.А. понятны.

Представитель ответчика ООО «ОВИТО», и третьего лица – ПАО «МТС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что в силу положений ст.167 ГПК РФ, надлежащего уведомления сторон, не препятствует суду принять решение по делу в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленное суду заявление об отказе от иска, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из приобщенного по ходатайству истца в судебном заседании заявления об отказе от иска, в нем указано на отказ истца Ермаковой С.А. от иска к ответчику ООО «ОВИТО», поданного в соответствии с законом о защите прав потребителей в связи с добровольностью урегулирования спора между сторонами после обращения истца в суд с настоящим иском. С учетом положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, истцу также разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о запрете повторного обращения по тому же спору между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Исходя из принципа диспозитивности, право истца на обращение в суд с иском, как и право истца отказа от поданного иска, гарантировано действующим законодательством и не может быть поставлено в зависимость от мнения и волеизъявления других сторон, в соответствии с принципом дееспособности стороны своими действиями осуществлять принадлежащие ей права.

С учетом изложенного, фактически заявленного спора физическим лицом, о защите прав потребителей, отказ истца от такого иска возможен на любой стадии, как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении дела.

Отказ истца Ермаковой С.А. от иска в судебном заседании произведен добровольно, после разъяснения ей последствий такого отказа. Такой отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу Ермаковой С.А. в принятии судом заявления об её отказе от иска, поданного в защиту своих прав как потребителя.

В силу положений ст.ст. 173, 221 ГПК РФ производство по делу по основанию отказа истца от иска прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Ермаковой Светланы Александровны от иска к ООО «ОВИТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, прекратив производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 дней.

Председательствующий А.В.Барков