Решение от 12.11.2015 по делу № 2-1291/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-1291-17/15                                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2015 года                                                                                                  гор. Ленск РС(Я)                                                                                                            

Мировой судья Васильев Е.В. временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия), с участием секретаря судебного заседания Саморцевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Альфакредит» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренникова Н.И. обратилась в суд с иском к КПК «Альфакредит» о взыскании долга по договору займа, указав, что 09 сентября 2015 года ответчик согласно договора передачи личных сбережений №… от 09 сентября 2014 г. взял у нее денежные средства в размере … рублей под …% годовых до 09 сентября 2015 года. В указанный срок денежные средства … и начисленные проценты на текущую дату в размере … не были возвращены в срок, на её предложение о добровольном возврате взятых денежных средств согласно договора №… от 09 сентября 2014 г. денежныесуммы не были возвращены. Ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. Истец просит взыскать денежную сумму в размере … рублей, паевой взнос в размере … рублей и возврат государственной пошлины … рублей.  

Истец Серебренникова Н.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором отказывается от исковых требований к КПК «Альфакредит» связи с возвратом ответчиком долга по договору займа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Суд, изучив материалы дела, в силу ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от своих требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены.

Таким образом, согласно ст. 173 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░