УИД 31 № RS 0017-01-2021-001284-83 Дело № 2-29/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
п. Прохоровка 13 января 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Ермошиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ояри М. Д. к Панову А. С. о возмещении ущерба, причиненного чужому имуществу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском.
В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца Гладкого А.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований. Просил принять суд отказ от иска и прекратить гражданское дело производством, в связи с тем, что страховая компания выплатила истцу денежные средства в возмещение ущерба.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление Гладкого А.Ю. об отказе от иска, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.
Истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается, о чем истец сообщил в своем заявлении.
Полномочия представителя истца Гладкого А.Ю. на отказ от иска специально оговорены в доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска является волеизлиянием истца и подан в добровольном порядке.
Суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от иска, в связи с чем согласно ст.220 ГПК РФ дело производством подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Гладкого А. Ю. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Ояри М. Д. к Панову А. С. о возмещении ущерба, причиненного чужому имуществу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова