Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-156/2022 от 19.04.2022

Мировой судья                  дело №11-156/2022

Амиров А.Э.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. возвращено заявление ОАО «Коммунэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Асапова М.П..

ОАО «Коммунэнерго» обжаловало указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указало, что основанием для возвращения заявления явилось то обстоятельство, что заявителем заявлено требование о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 156 рублей, однако не указан период образования задолженности. Ранее --.--.---- г. ОАО «Коммунэнерго» направляло данное заявление о вынесении судебного приказа с Асапова М.П., которое также не было принято и возвращено по аналогичным основаниям. --.--.---- г. ОАО «Коммунэнерго» устранив все нарушения, направило повторно вышеуказанное заявление о вынесении судебного приказа, однако, вновь получило отказ в принятии данного заявления.

На основании изложенного, ОАО «Коммунэнерго» просило отменить определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани о возвращении заявления о вынесении судебного приказа; принять заявление о выдаче судебного приказа к производству мировым судьей судебного участка №10 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани и рассмотреть по существу.

Частная жалоба ОАО «Коммунэнерго» подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. возвращено заявление ОАО «Коммунэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Асапова М.П. вместе с приложенными документами.

Судом установлено, что ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 156 рублей.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья ссылался на то, что заявителем не указан период образования задолженности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Из заявления ОАО «Коммунэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Асапова М.П. следует, что ОАО «Коммунэнерго» выставило в адрес должника счет-фактуру на сумму 78 079 рублей 11 копеек, сумма в размере 77 923 рубля 11 копеек учена в счет частичной оплаты задолженности. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих требования заявителя об образовании задолженности на сумму 156 рублей, с указание периода образования задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда по данному делу следует признать законным и обоснованным, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, основания для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы отсутствуют, определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ОАО «Коммунэнерго» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., которым возвращено заявление открытого акционерного общества «Коммунэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Асапова М.П. оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке в течение трех месяцев.

    Судья (подпись) Султанова И.М.